常常在地方版或者狗版甚至本版,
都會有"肉搜"撞到狗而沒下車施救的車主,
撇除故意為了虐狗而去輾狗的不講(基本上沒人這樣做
因為車底和輪胎沾到血甚至肉蟹會很難清,自找麻煩)
基本上狗本來就不應該出現在道路上啊,
好好地開車騎車在路上,結果突然跑出一隻狗,
或者是夜晚躺在路上的黑狗,
騎車開車壓到這些突如其來的東西根本是駕駛衰吧??
騎車可能還會因此雷殘受傷甚至喪命,
而開車的也許根本不知道壓到狗,
就算真的知道,他真的沒有下車的義務,
會下車幫忙送醫的那叫有愛心,
沒下車的卻被莫名其妙扣上肇事逃逸的罪名還被肉搜,
肇事逃逸不是用在撞人逃跑這方面嗎?
另外警察會受理撞到狗而跑走的案件嗎?

撞過去就對惹

如果那隻狗有主人應該算 毀損罪

打那麼整齊害我找藏頭找半天

那狗自己汪汪汪跑掉 飼主沒出現的也算肇逃嗎??

如果不小心碾到狗就要肉搜…那不小心碾到蟑螂是不是也

打民事可以主張與有過失吧？

很久很久以前在堤外被一隻臘腸害到人飛出去 好在有安全帽

沒有肇事逃逸，肇逃要致人死傷，動物不算，但有毀損罪，但毀損要故意，沒有過失毀損，所以毀損成立機會也不高，大概是民事擇任可能誤會了吧，因為刑法的肇逃我看是不可能成立

上次花媽市板才好笑咧 一個北七的鄰居家狗不綁好 放在馬路上睡覺 被車子碾到 有北七上來靠北靠母幫鄰居出氣風向逆風就開始扯啥小如果看到流浪漢在路上也要撞嗎

幹 我有密集恐懼症

我剛剛去看了文字的脈絡，應該不是在講肇事逃逸罪，而是要說司機撞到狗為什麼沒有留下來處理卻跑掉說要找肇事車輛也沒錯啊，肇事：闖禍，引起事故肇事車輛：闖禍引起事故的車輛，有什麼問題？事故：變故或意外災害，事故為什麼要限人？

基本上! 馬路上! 雙線道以上的! 看到真的就直接輾過QQ

幫你補血 K市板之前也有人看到狗被撞說要揪兇手的 頗ㄏ也是說肇逃說要找監視器 幹 是野狗耶 誰要提告啊

發生意外發生變故要限人我還真不知道耶！

沒辦法 為了閃這條突然出現的狗導致車禍 有比較好嗎?

如果意外災害要限人，地震那些都不是事故了阿對了，我的解釋都是教育部字典事故的解釋是事故跟駕駛有沒有責任有什麼關係？這我也不懂，我只是覺得「肇事」這個字又不是只限刑法能用，我也認為如果用「刑法的肇事逃逸」駕駛也沒有責任啊，我只是在說使用文字的解釋而已

算哦 民事的，狗算物品

馬路你家開的就是了！

只要發生事故就算 撞到狗算毀損 而且還有動保法問題不論有無肇責 人跑了就算肇事逃逸 但是有分刑法跟行政

你撞到人不用送醫？好端端開車的路邊跑出一個人來

上的不同 刑法上的應該是針對撞傷人

狗倒在路上爬不起來，後面就會有車不斷地碾他，直到變肉醬！

撞到狗的部分應該就交通法 行政上的罰責而已http://tinyurl.com/ncjyrue 這邊講的很清楚了總之發生事情不論有無肇責就是要處理 跑了就算肇逃