作者:
duolon (你太快否定自己的全部了)
2015-11-01 12:01:06只是疑問
假如同性戀是婚姻平權
那18歲以上你情我願的亂倫不也是婚姻平權??
說亂倫一定會產生不良子孫 你敢肯定?
就算假設亂倫真的只會產生不良後代好了
那同性戀常常有的的雜交感染問題哩?
同性戀結婚就能阻止他們這種"先天性"的行為?
同性戀配偶們的出軌在法律上又該怎麼解決?
"根據婚姻平權原則" 等同傳統婚姻? 誰出軌就罰誰? 還是說你情我願就不罰?
問題是同性戀一出軌常常就是火車便當捅一串
總之
同性戀婚姻根本沒想過配套
我不反對同性戀可以結婚 但是相關的細節配套到底規劃好了沒??
還是說看著同性戀配偶們可以大玩火車便搞群交
異性戀配偶卻是一偷吃就要面臨嚴重的處罰
這哪裡算的上婚姻平權? 我請問兩個主要政黨?
還是說是同性戀配偶群交是告訴乃論 那意思是說異性戀也能搞群交了?
婚.姻.平.權.嘛.
這是一般那些假道學的政黨政客們覺得丟臉最不想接觸的問題
但是"婚姻偷吃非常明顯是婚姻這套遊戲最大規模的法律糾紛問題之一"
你不去配套 沒有合理的配套 搞出假的婚姻平權 遲早異性戀們也會抗議
作者:
cp109 (cp109)
2015-11-01 12:03:00...
作者: tjc5566 (汪汪) 2015-11-01 12:04:00
是沒聽過換妻俱樂部嗎？
作者: KEKEKUO 2015-11-01 12:04:00
口口龍
作者:
halusai ( )
2015-11-01 12:04:00同性戀配偶搞群交就可以被原配告了
作者: akobe 2015-11-01 12:04:00
配套不是就和異性戀一樣嗎@@
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2015-11-01 12:04:00多元成家正夯
作者: akobe 2015-11-01 12:05:00
另有遺傳性的疾病都可以通婚了~~禁止近親通婚意義不大
作者: akobe 2015-11-01 12:07:00
近親間本就有親屬關係，同性伴侶間毫無關係更迫切需要保障
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-11-01 12:08:00看到同性戀一出軌常常就是火車便當捅一串就笑了
作者:
peiring (peiring)
2015-11-01 12:08:00其實我也不反對雙方成年且兩情相願的亂倫,只是這跟本兩件事,幹嘛硬扯一起
作者: akobe 2015-11-01 12:13:00
異性戀結婚也無法阻止偷吃劈腿喔~~但至少有懲罰
作者:
cp109 (cp109)
2015-11-01 12:14:00...亂扯
作者:
Vdragon (Ｖ字龍)
2015-11-01 12:16:002沒壞
作者:
cp109 (cp109)
2015-11-01 12:17:00..異性戀出軌 就沒有雜交喔
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-11-01 12:17:00拉拉結婚當然沒問題 有問題的是甲甲 甲交根本就該禁止還想結婚 根本是笑話 甲甲至少同意物理去勢再來談結婚
作者:
botdf (麥可傑克森一級棒)
2015-11-01 12:29:00結果群交 偷吃 人獸 亂倫 異性戀都搞過，還自以爲純潔
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-11-01 12:35:00應該不是所有同性戀都會選擇走向婚姻想婚的婚, 想群交的不要選擇婚就好