作者:
testSV (喔喔喔喔喔)
2015-11-01 11:09:21※ 引述《eric0925a ()》之銘言：
: 世界上幾乎99%的民航機
: 都是由美國波音公司 和 歐洲空中巴士作的
: 相較於汽車、鐵路 一堆國家都會作
: 廠牌也千百種
: 現在工業技術那麼發達
: 但為甚麼沒甚麼人會作飛機阿? 只能用這兩家的飛機?
: 台灣也自己作過IDF啊 會不會哪天會有台灣波音的出現?
: 有沒有作飛機好像很難的八卦??
怎麼一堆「做XX很難嗎」的問卦阿???
在21世紀 就算是台灣
要做出"能動"的任何東西都不難
(包括 汽車 戰車 潛艇 飛機 直升機)
但是困難的不是做出能動的東西
而是要做出有競爭力的產品
除非產品能夠有價格優勢 或是性能優勢
要不然商業價值就是0分 做出來也不會有人買
另外IDF的關鍵項目 發動機還是跟國外合作弄出來的
具體一點來說 像是燃燒室 渦輪葉片 這些都遠超出台灣的技術能力
不過這也不代表台灣沒有製造噴射機的能力
雷虎有生產小型渦輪發動機
作者:
gameguy (gameguy號：)
2015-11-01 11:13:00不用講這麼多，台灣不重視冶金學，材料力學，複合材料研發的教育，只想撿現成的，造潛艦，飛機若是從無到有，二百年內的沒可能，正確無誤。
作者:
Su22 (裝配匠)
2015-11-01 11:13:00買我的西批值高多了
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2015-11-01 11:14:00樓上只會開AB烙跑
作者:
petershu (手滑腳滑各種滑)
2015-11-01 11:19:00感覺政客子應該超愛吧 花100億開發一顆二戰引擎 爽喔
作者: giggstw (giggs) 2015-11-01 11:20:00
1樓說了真話，光材料就學不完了
台灣做出IDF時美國也很驚訝 然後就打壓惹 牽扯很多豪
作者:
killla (Asparagus juice)
2015-11-01 11:33:00不要拿玩具來跟真正的飛航器比好嗎？台灣見識淺薄，貪快逐利的文化，造就什麼樣的國格水準
作者:
storilau (Storilau)
2015-11-01 11:40:00玩具如果有實用價值就不再是玩具了。
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-11-01 11:49:00台灣現在搞商用UAV說不定還有一線生機 其它洗洗睡
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2015-11-01 11:54:00做出Bf-109或P-51應該是沒問題