作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 01:35:12※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
當時的新聞：
永昌化工負責人涉嫌將將工業級硬石膏(無水石膏)外包裝替換為生石膏(二水石膏)。
段立委爭取台灣比照歐盟標準將無水石膏列舉為合法添加物。
要怎麼解釋「工業用」無水石膏可能有參雜重金屬的疑慮？
段宜康FB有這樣一句話：
「因為必須保持乾燥，所以在寫明無水石膏的包裝外層，又套了一個袋子」
不是只有套一個袋子這麼簡單吧？那是來套食品級石膏的。魚目混珠不就是這樣嗎？
http://www.ettoday.net/news/20141114/425917.htm?
feature=profile_010&tab_id=331
社會中心／新北報導
新北市三重區「盧佳食品」被衛生局揭發使用化工級石膏製作豆花，還收購「血液透析濃
縮液空桶」盛裝仙草茶。檢警13日約談該廠石膏源頭、「永昌化工」負責人周德永和「第
一化工」負責人陳鴻年，14日向法官聲請羈押周獲准；另陳以10萬元交保。
檢警13日搜索第一化工和永昌化工，初步查出永昌化工在大陸設有工廠，涉嫌在大陸境內
便將工業級硬石膏改換成食品級生石膏的包裝袋入台，再賣給台北市大同區的第一化工，
透過第一化工銷售網絡，將《食品衛生管理法》規範不得添加入食品的工業級石膏賣給下
游食品業者，大賺黑心錢。
他又不是要修法把工業用的也拿來吃工業用 食品級 與無水石膏 含水石膏 沒關係
作者: attis 2015-10-31 01:37:00
從源頭管制 食品業僅只能使用食品級原料所以很煩啊 食藥法一直修不到重點
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-10-31 01:39:00我是覺得 三寶檢座都自己孬了 會看風向的就不要站錯邊了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-31 01:50:00
段的意思不就是國外這種東西能加他就去提議讓食品添加增列 至於那個人進貨進來的他就申報去驗 只要無水石膏變成食品合法添加物 他又驗的過不就沒工業用的問題 現在就不在食品添加物內
作者:
Waterpig (waterpig)
2015-10-31 01:51:00是國外能加 且台灣也一直有在用 只是不在正面表列名單內
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 01:52:00那就要看這個"工業級"怎麼定義。是當初無水石膏不可能用在食品,所以台灣沒有"食品級"無水石膏若是原料來源仍是工業級無誤(從大陸進口的,大陸有無水
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-31 01:53:00
對啊就根本沒在名單 那標準都沒有 哪分什麼食品工業
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 01:54:00石膏用於食品),那進口工業級無水石膏套用段立委的爭取
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-31 01:54:00
級
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-10-31 01:56:00you get it
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 01:57:00另外段也沒有解釋他怎麼與司法單位討論被告羈押的立場
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 01:57:00這案子這麼久了,到有沒有重金屬早該驗出來了
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 01:58:00假設驗出來是食品級好了,你進口工業級的當食品級報關就
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 01:58:00比較擔心的是會不會當時就直接認定無水是工業用而沒去驗
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 01:59:00是問題.如果事情可以這樣圓,報關隨便來就好了.段立委不
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 01:59:00重金屬?
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 02:03:00段解釋的第一點就說業者是違法沒錯啊
作者: haohaobobo 2015-10-31 02:03:00
業者違法添加在先 段讓業者就地合法在後 很清楚啊段邏輯可通 哪頂新怎麼不力爭讓他就地合法當初塑化劑容許驗出時 罵翻的鄉民哪裡去了
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 02:06:00但如果重金屬驗出來合於二水的標準,那違反的責任就差很多
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 02:07:00段的立場輕描淡寫,關鍵的魚目混珠不公開.?
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 02:07:00這跟塑化劑差很多,無水跟二水可以說是一樣的東西
作者:
gg0079 (edr)
2015-10-31 02:08:00段臉書可沒說廠商合不合法啊。套袋說只是陳說立法起因吧
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 02:08:00如果他早就知道這種套袋違法,去爭取無水石膏違法怎救被
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 02:08:00兩著的重金屬檢驗標準也是一樣
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 02:09:00告?去挖正面表列不就是忽略工業級食品級的差異,單
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 02:10:00段不爽的是爭取無水合法被說成是爭取工業用變合法
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 02:10:00就大陸無水石膏可用於食品,化工廠在大陸包裝工業無水
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-31 02:11:00
你不在表列上的東西 一加就違法了 怎麼會有工業食品
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 02:11:00時家屬提供的資訊不是很全面
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 02:13:00那還是違法啊. 因為被告化工廠拿不是包裝袋套上去了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-31 02:14:00
等在表列上 違法什麼標準 若是合於食品級標準但因為當初進口報關不實 跟驗出是工業級不合格就有差別啊
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 02:14:00無水如果金屬含量跟二水的標準一樣,那兩個是一樣的
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-31 02:15:00
報關不實跟法律本身有所遺漏當初沒把能用的列進去衡量就有差了啊......
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 02:16:00有沒有在表列上跟是不是工業用沒關係
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 02:16:00恩 關鍵在純度。等著看判決書內有沒有提到檢驗報告吧
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-31 02:17:00
但他翻法條說這東西不在這上面所以就是不能進 法律某方面很死的 就算你知道那根本是差不多的東西
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 02:17:00被告魚目混珠的大陸無水石膏在大陸的標準是啥 很關鍵我來找一下大陸對無水石膏的規範
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 02:18:00這兩個就只是含水不含水的差別,加到食品後那分的出來無水跟二水
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 02:20:00keydata你講的是化學式差異啊.食品級與工業級要看純度直覺去想工業用化工原料的製造環境與食品級絕對不同
作者: needspace (愛情也需要一點私人空間) 2015-10-31 02:33:00
所以段宜康真的就是讓業者就地合法嗎
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-31 02:38:00段宜康真的知道自己為甚麼要去爭取 才是個問題這事情接受陳情 總有動機吧?
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 02:42:00兩個的檢驗標準都一樣啊…
不過我看新聞照片 外面的袋子比較像化工級很粗慥裡面的袋子還比較精緻漂亮
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 02:45:00二水是正面表列,但不代表二水就是食用級,也是要驗金屬含量
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-10-31 03:20:00我覺得原PO你回文可以用E編輯文章= =不然你回推文，一直被中斷