作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-10-30 17:28:45以台灣人的能力 要做一定做得出來
只是...當台灣做出來時的東西大概已經落後人家十年了
比起用買的可以買到次先進的 自己做的其實沒什麼用處
但是阿 某人說過 有夢最美 築夢踏實
有些事 短期利益上來看 十年二十年 當然用買的CP值較高
但從長期來看 其實還是樂勝用買的
就算你再怎麼拼也拼不贏人家
但是科技發展這種東西 面向多的是
我就不信軍武不是如此
聽說
台灣並不是聯合國會員 所以台灣有些武器其實是違反聯合國規定的
聽說其中一個叫打母彈
(這啥我是不知道啦 如果錯了就是那個整天上節目的退役空軍屁我)
或許台灣可以走出不同於主流軍武的科技線
好啦 大概是我世紀帝國玩太多 星海爭霸玩太多
可是 走出與其他國家不同的軍武科技路線 真的是完全不可能的事嗎@@?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-10-30 17:29:00有錢跟時間的話也不是不可能 但如果花了一定的錢跟時間
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2015-10-30 17:30:00我是認為 現階段台灣無法獨力完成潛艦...
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-10-30 17:30:00還拿不出成果 大家就會開始質疑還值不值得花下去
而且重點 武器做出來最重要的是 可以打 如果做出來一
台灣搞生化武器有搞頭嗎？支那百毒不侵應該效果不佳吧
作者:
s0930194 (航海之家)
2015-10-30 17:31:00要做可以，只是會有很長一段陣痛期
作者:
s0930194 (航海之家)
2015-10-30 17:32:00軍武能帶動科技發展，衍生出其他產業應用
不是 共產黨是跟北極熊簽技術轉移就是說我買你的飛機 但是你要技術指導我可以自製
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2015-10-30 17:34:00台灣目前真的沒辦法...根本沒技術有沒技轉根本不可能
作者: w76530 2015-10-30 17:35:00
汽車業扶植這麼多年了....結果....
台灣又沒簽約沒必要遵守不用達姆彈，就跟美國愛用集束炸彈一樣，沒簽就不需要遵守中共目前的戰機引擎都還是跟俄國買，沒有辦法全自製
作者: wuklean 2015-10-30 17:48:00
明明20年只能買全套的拉 維修到時也要靠外國 不然AIP系統機密太高
作者:
lrcking (28168975)
2015-10-30 17:49:00就算到時後可以做出來，下場會不會和漢翔一樣，研發小組被當垃圾裁撤掉，結果他國高薪聘請走了…
作者: wuklean 2015-10-30 17:49:00
沒有人會把整套新進技術給你啦
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-10-30 18:03:00集束彈還有白目的吱吱立委要求三商銀不得投資投資應該是晃子,因為台灣自己也作出來了,可能就是用這方式向外國買技術
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-10-30 18:07:00集束彈違反聯合國公約