1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
北市6官雙北有房 仍住700元宿舍
3.完整新聞內文:
【生活中心╱台北報導】台北市「御成町」首長宿舍是地段好的豪宅，北市府首長入住只
需月繳房租津貼和使用費各七百元，近日引發質疑。議員昨公布現有十四位官員入住，包
括北市府祕書長蘇麗瓊、消防局長吳俊鴻等六人自己或配偶在大台北地區更已有房產、卻
仍入住，議員並指外傳還有官員將自有房子出租、月收租金三至五萬元，痛批太不公平。
北市人事處昨允諾會調查，並從嚴檢討入住條件
北市首長官舍位於中山北路二段精華區，副祕書長層級以上及局長資格的官員才能申請入
住，北市人事處長懷敘昨說，最優先給雙北無房、家住中南部，其次是新北市有房者，若
有空屋則開放給北市有房、但有入住需求者。
點名邱豐光倪重華
「台北市政府首長宿舍管理要點」二○○一年發布時，即訂入住者除依行政院規定，按月
繳七百元房租，另需月繳七百元使用費。市長柯文哲日前擬將使用費漲至一萬五千元，引
發研考會主委陳銘薰揚言走人，後折衷漲幅減半，下月起漲至最高六千八百元。
北市議員簡舒培昨公布除陳銘薰，現另有十四位官員入住名單，包括陳銘薰及祕書長蘇麗
瓊、捷運局長周禮良、文化局長倪重華、警察局長邱豐光、消防局長吳俊鴻等六人，本人
或配偶在雙北有房產。前述官員在雙北多半自有一到兩筆房產，吳則有三筆。簡批，許多
局處職務宿舍不足，但在雙北擁房的首長竟可低價入住官舍，顯見配用辦法須檢討。
北市議員李傅中武也質疑，傳聞有首長出租自有房產收租金三到五萬元，卻全家遷入官舍
，太不公平，要求人事處徹查，該處允諾會調查並從嚴檢討入住條件。
陳銘薰：方便工作
昨陳銘薰回應每早七時半就要開會，住官舍是為工作方便。另五人皆回應入住原因。蘇麗
瓊指自家房屋漏水整修，五月才搬入官舍，下月修好就遷出。邱豐光說，住官舍到辦公室
僅需八分鐘，可爭取工作時效。周禮良稱房屋老舊而申請官舍。
倪重華解釋，原住太太名下的北市仁愛路房子，發現御成町官舍離他長大的林森北路七條
通很近，選擇帶孩子回老地方居住；對調漲使用費，他爽快說：「這不是個事兒。」
批官員「吃相難看」
上述五人都否認出租自宅，但在北市南港區有三筆房產的吳俊鴻則不正面回應，僅稱依規
定申請。另資料顯示北市地政局長李得全前天才遷出官舍，遭疑為避鋒頭火速搬遷，李稱
整修房屋才入住官舍，早申請遷出，時機巧合，但不透露何時申請遷出。不少網友批官員
，吃相難看，籲市府空出官舍供民眾抽籤入住
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151028/36866918/
5.備註:
真的是吃相難看，這個福利目的本來是服務在雙北無房、
家住中南部的官員優先入住的，結果一群在雙北有車有房，
還不只一棟的官員卻紛紛搶住，讓真正有需求的局處官員卻無房可申請?
這不是變相貪腐是什麼?
給你福利當福氣，給你方便當隨便???
作者:
waijr (時差13HR)
2015-10-29 10:18:00沒有規定不行 只是優先順序比較後面 即使是現在官舍也沒申請滿 還有空 ....
作者:
wensandra (天邊的一顆星)
2015-10-29 10:18:00沒辦法阿 你還以為大家都孫運璿? 現在大家都馬馬英九
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:19:00我記得有排除條款 如果沒被排除就抽籤決定 看手氣了
作者:
power7 (泡七)
2015-10-29 10:19:00明明就沒規定不行申請 有房的順位還比較後面
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:20:00陳銘薰唯一的貢獻 就是讓大家通盤檢討政務官相關福利
作者:
power7 (泡七)
2015-10-29 10:20:00發票那是沒人舉發 申請宿舍是本來就符合規定
只能說馬郝的時候沒爆 現在爆而已 柯只能承受...
作者:
power7 (泡七)
2015-10-29 10:21:00職務宿舍跟首長宿舍有一樣嗎？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:21:00不是是否合法的問題 是社會觀感問題 月領12萬卻計較7k = =
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:22:00要轉型就通通來轉個過癮 不但中央地方 國立大學宿舍也是
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-10-29 10:22:00
應該要做一次全國性整合 把一些不合理的爛制度全改
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:23:00一個月700 位置在北市精華地段 這真的超級不合理
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2015-10-29 10:23:00現在可以白紙黑字寫清楚了，有車有房順位排最後
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-10-29 10:23:00沒有申請不到，印像中官舍還有空的。
作者:
waijr (時差13HR)
2015-10-29 10:24:00我覺得不應該指責照規定來的人 如果規定不好檢討規定
我上下看了三次，新聞哪邊有寫真正有需求的人申請不到
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-10-29 10:24:00這就是職務宿舍啊，外面公司也是有給高階主管宿舍或補助。
作者:
nolag (達文喵)
2015-10-29 10:24:00「真正有需求的局處官員卻無房可申請」這句話怎麼看的？
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-10-29 10:25:00==================支持全國大清查=======================
作者:
nolag (達文喵)
2015-10-29 10:25:00內文看不出來啊 帶風向也要有根據啊
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2015-10-29 10:25:00哇 這事在柯上任前都沒人追，現在打到倒很用力
吼~~~都是前朝遺物 垃圾阿!!!!柯P一定會大力掃蕩
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2015-10-29 10:26:00全國統一標準好嗎 只看北市是怎樣
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:27:00打北市很無聊 先修理沒有市長的新北好了 哈哈
作者: drigo 2015-10-29 10:27:00
媒體就裝死，反正先把柯Ｐ往死裡打再說
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:28:00其實之前也沒人知道官舍月租700吧 哈哈 阿扁時也不知道
作者: drigo 2015-10-29 10:28:00
已經幹掉悠遊卡的戴季全和發言人，現在搞掉陳銘薰，DPP真是好的助攻手，KMT笑呵呵
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-10-29 10:29:00就管理辦法有寫，在北市有房的第三順位，所以沒什麼其他首長抽不到的情況；倪重華應該是台北人有房。
作者:
f124 (....)
2015-10-29 10:31:00這些狗屎垃圾官 出去也是吃政府錢 說的好像自己多有競爭力
作者:
falken (誠意)
2015-10-29 10:31:00只有柯說要調整，結果媒體把他打得像帶頭圖利官員
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:35:00接著綠營縣市就會跟進 看新北市要如何應對了
我比較在意的是請進來的人有沒做事 ...不可能要求每個人都得縮衣節食吧...
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-29 10:37:00首長宿舍vs職員宿舍 政務官v事務官 隨時走人v法律保障
作者:
waijr (時差13HR)
2015-10-29 10:38:00其實有官舍合理 可能也不用租金 但至少要支付管理費.....
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-29 10:39:00"外傳" 當證據....議員是怕啥不敢掀是誰?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-29 10:40:00要你來做事不是要你來賺錢的給你22K剛剛好不要不知民間疾苦!
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:42:00如果是之前爆出來 根本就是特殊X關係了 哪會像這樣理性討論
作者: u9161031 (PREDATOR) 2015-10-29 10:42:00
吃相這麼難看還有人護航？
作者:
waijr (時差13HR)
2015-10-29 10:43:00幾千塊你講啥阿 幾根九層塔而以 保護個屁阿
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:43:00這種情況 該滾的自然就是發飆爆走的陳銘薰啊 甘雅五八郎?
作者:
power7 (泡七)
2015-10-29 10:43:00職務宿舍跟首長宿舍不一樣 有人幫你找出來
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-10-29 10:44:00首長官舍過去又不是沒爆過問題，楊永明電費一個月兩萬啊。
感覺這問題應該也要排富 有房財產多多的不該這麼便宜...
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-29 10:49:00官舍水電以前都是免繳就是爆過才會變成要有自負或完全自負
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-10-29 10:50:00我認為就修啊，取消第三順位台北市有房產的資格。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-29 10:50:00這是給政務官的最多就是跟長官任期甚至可能隨時閃人跟排不排富根本無關就是給福利給方便
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-10-29 10:51:00700或6000或一萬五，我認為這是小事。北市首長才幾個，多一二十萬收入/月罷了。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-29 10:52:00就跟你說社會觀感了 在台北同地段55坪一個月多少?700?6000?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-29 10:56:00社會觀感個鳥 那麼就是全面廢除這些官舍提高一級主管待遇157柯一方面感嘆手下薪資水準偏低，又要砍福利 那就請他提薪
官舍6000我可以接受 但700不合理這些政務官要負責的範圍滿大的 有優惠氏OK如果要砍掉的話就加薪
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-29 10:58:00這是一級主管的福利不是"社會救助"
或是臺北市政府要跟大學宿舍一樣規定太近的不能抽也O
作者:
iam0718 (999)
2015-10-29 10:59:00一般人有這福利嗎 沒有的話憑甚麼這些高官有!! 全部漲!!
作者:
sikadear (two.o.clock)
2015-10-29 10:59:006000就已經虧本了，700根本越住越賺
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-29 11:01:00一般人有辦公室嗎?沒有的話憑什麼高官有?全部撤掉
至於看到這福利會罵肥貓 多半就是官員普遍不廉又不能
作者: djuy (djuy) 2015-10-29 11:07:00
公子獻頭
其實無感阿,一個垃圾立委就花大家多少錢了,還罷不了.
作者:
DVW (DVW)
2015-10-29 11:40:00依法就沒有不行，真的是社會觀感不佳(不過800真的便宜)
作者: s6525480 2015-10-29 11:52:00
很難想像自家開店的人 會用這種角度看這件事國營事業情況比這嚴重的有 卻針對個一級主管
作者: thyme51244 2015-10-29 12:11:00
倪從良不意外