作者:
kage01 (嗯)
2015-10-25 15:18:22中時電子報
打房若成仇富 心態可議
2015年10月25日 04:10 朱真楷／特稿
柯文哲說，房價震盪，會衝擊有房者權益，所以打房無法實踐居住正義。這項觀點，引發
軒然大波，不少人要求柯「不能不打房」，甚至期待政府要打到腰斬；問題是，就算房價
打5折，22K的新鮮人就能入住帝寶？所以，這種期待房市崩盤的心態，多數成分只為造成
有房者的痛苦。這種以製造社會階級對立的居住正義，不是正義。
整體而言，大台北地區房價，自2003年SARS爆發後，一路呈現上揚格局，直到近期才逐漸
停滯；換言之，以北市房屋自有率逾7成比例來說，過去12年，多數北市民的資產，都隨
房價走勢攀升。因此，政府在思索打房關刀是否要揮下，必然得思考是否真要拿7成民眾
的資產縮水來當祭品。
尤其，全球沒有任何國家，是從金字塔最上方1％，到最底端的99％，都能買得起房子。
因此，所謂居住正義，從來就不該是追求「人人能買房」。
不可諱言的是，台灣人「有土斯有財」的觀念根深蒂固，租屋者想買房的慾望，從來就不
會因為房價太高而減少。因此，當辛勤工作數十年後，若還依舊買不起，相對被剝削感累
積到一定程度，勢必會衍生成社會問題。
所以，如何在不衝擊既有房產者權益的前提下，提供「多數人」都買得起的房子，這的確
是政府該做的事。
只是，北市地狹人稠，土地取得不易，興建成本極高，北市府在財政及現實環境考量下，
不可能有條件推出這項政策。因此，如何與周邊縣市，包括新北市、基隆市，甚至是桃園
市合作，在捷運、火車與客運的沿線，蓋出低於市價、但也符合建築行情的住宅，就成為
現階段相對折衷的做法。
問題是，有太多的彈頭學者與網路鍵盤手，總是刻意忽略現實環境，一昧要求打房要打到
見血見骨，才算居住正義。
但請問，以台北市一戶30坪、單價60萬的房子來說，就算房價打7折，原本買不起房的社
會新鮮人，難道就會因此買得起房子嗎？
更嚴重的是，如果政府真的狠下心追求這種極端正義，那麼，必然會演變成「買不起的人
依舊買不起」、「有房產的中產階級走向赤貧化」的雙輸局面。這種剝削所有人利益，把
你我都打到一窮二白的結果，除能發洩仇富心態外，對追求真正的居住正義，有任何一點
幫助嗎？恐怕是沒有吧。(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151025000249-260102
作者:
lolic (lolic)
2014-10-25 15:18:00中時
作者:
tasogare (tasogare)
2015-10-25 15:19:00特稿
作者: infoman (路哲) 2015-10-25 15:19:00
一昧是什麼啦 真的很故意耶
作者:
gk524 (斷背山下智久)
2015-10-25 15:19:00無房魯蛇太多了
作者: kengoptt 2015-10-25 15:19:00
垃圾中屎
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-10-25 15:19:00中時必噓 特稿掰掰
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-10-25 15:19:00就想搞共產阿
作者:
pytzog (放棄治療)
2015-10-25 15:20:00開始要把打房妖魔化了?
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2015-10-25 15:20:00狗看的報紙 不用看也知道會說什麼
作者:
ams9 (大發利市)
2015-10-25 15:20:00支持柯文哲就是支持建商 支持炒房 支持貧富差距大啦
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-10-25 15:20:00中時 假新聞 不意外
作者:
Azabulu (Aza)
2015-10-25 15:20:00不仇富難道要仇貧?
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-10-25 15:21:00
幹你娘
作者:
F100 2015-10-25 15:21:00中屎
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-10-25 15:21:00講出柯P的心聲 中時最近轉型了
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-10-25 15:21:00講得中肯阿
作者:
https (熱鬧一下)
2015-10-25 15:21:00柯屁這次顏色對了
作者:
mori030 (木x3=森)
2015-10-25 15:22:00……22k住帝寶抄我的
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-25 15:22:00政府推出房市市場才是真的 一下做多一下要空
作者:
JACC (JACB)
2015-10-25 15:22:00使用均貧卡 大家一起窮
作者:
JACC (JACB)
2015-10-25 15:23:00大家都要買方便舒爽的台北房 又要便宜
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-25 15:23:00根本民粹
作者:
winiS (維尼桑)
2015-10-25 15:24:00不仇富 仇為富不仁 比例差成這樣還可以護航 中時真不容易
作者: frankcar 2015-10-25 15:24:00
原來買不起房都是想住帝寶 ~~
作者:
Azabulu (Aza)
2015-10-25 15:24:00應該說打房不等於仇富 把兩者劃上等號 心態可議
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-10-25 15:24:00全世界的無產者，聯合起來！
作者:
BIGETC (參拾西燕)
2015-10-25 15:25:00房產養活多少人? 背房貸後更努力工作奉獻國家的更多!!
作者:
Azabulu (Aza)
2015-10-25 15:25:00其實大多數人只要20坪左右的新房就OK了
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-10-25 15:25:00
中時
作者:
ams9 (大發利市)
2015-10-25 15:25:00不就是炒房的既得利益者 社會進步阻礙者怕被鬥嗎
作者:
JACC (JACB)
2015-10-25 15:26:00願意在鄉下居住買房的人 應給予獎勵稅制 在都市則加重課稅
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-25 15:26:00房地產是國民黨政府打造GDP的毒品
作者:
Azabulu (Aza)
2015-10-25 15:26:00台北一堆十坪內小套房要賣到七八百萬
作者:
JACC (JACB)
2015-10-25 15:27:00城鄉差距如此巨大 卻都使用同一種課稅稅率 實在不公平
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-10-25 15:27:00真的仇富的早就主張階級鬥爭了是叫你們建商不要炒房，稅率調高
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-10-25 15:28:00看到第一段就想噓了 拿帝寶這種極端來舉例是腦袋有洞嗎？
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-10-25 15:28:00還可以凹成這樣有夠無下限的,要把台灣經濟搞垮才甘心
作者:
JACC (JACB)
2015-10-25 15:29:00都市的課稅應該要和鄉下的課稅有所區別 這樣既不打房又均衡
作者:
ams9 (大發利市)
2015-10-25 15:29:00加薪 加稅 打房都算仇富 給有錢人爽就好啦 恢復貴族階級算了
台灣真的很可憐島就那麼大，權力、金錢都被那些人控制
作者:
wzmin (低調的SONE)
2015-10-25 15:30:00記者把打房=仇富...鄉民把不打房=支持炒房...看起來差不多
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-10-25 15:30:00台灣人口整個步上日本後塵,兩黨還做夢推加薪要趕上房價比
作者:
JerTsai (Jeremie)
2015-10-25 15:31:00沒有房市就活不下去的富人比窮人還沒競爭力吧
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-10-25 15:31:00某可零~講到加薪每年基本工資要調個200塊就呼天嗆地
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-10-25 15:32:00人家自己都承認 豬真凱 了......
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-10-25 15:32:00不走正途救亡圖存,走邪魔歪道在那自欺欺人30歲以上被犧牲就算了,現在兩黨還要犧牲掉2代人是要把自己小孩逼到人人去做外勞才甘心?
作者:
JACC (JACB)
2015-10-25 15:36:00台灣要做的是先讓大學生文憑有價值 還有縮短城鄉差距
作者: sid3 (bluewind) 2015-10-25 15:36:00
年輕人努力一點自然買得起
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-25 15:36:00
呵呵
作者:
casman (卡)
2015-10-25 15:42:00帝寶
作者:
coolda (cool)
2015-10-25 15:49:00汪汪開始護航XD
作者: heroism (宅) 2015-10-25 15:50:00
打__若成仇富，心態可議 請隨意代入即成新聞
作者:
Su22 (裝配匠)
2015-10-25 15:51:00日王
作者: bj45566 2015-10-25 15:55:00
神邏輯
作者:
ason (提升自我價值)
2015-10-25 15:56:00既得利益者的一千零一招