封建時代如果外族進來當皇帝/國王就叫滅國
那敢問英法德這些國家滅國幾次？
中國對西藏的claim可以講很復雜
不過如果以歐洲思路觀之
七世紀文成公主遠嫁拉薩，她和松贊干布的后代是西藏的統治者
這些人在唐王室這邊的旁系親屬也就有弱宣稱權
中國也不是沒出現過這種狀況
五胡十六國時匈奴人劉淵就以母系先祖是漢王室的理由claim漢朝的繼承權
就好比拜占庭滅亡，莫斯科大公自稱自己的國家是第三羅馬，只因為他祖上娶過
拜占庭公主，雖然好像是個前朝科穆寧的公主，dynasty都換過好幾撥，然后俄羅
斯直到現在還念念不忘君士坦丁堡
這里插一句，臺灣總有人以朝代更迭論證中國從前到后不是一個國家，例如說
明朝不是中國，是明國等等，這些人真應該好好讀讀歐洲史，看看羅馬和后來
的英格蘭法蘭西換過多少次姓
上面扯得有點遠，實際上中國和西藏開始有緊密聯系是在元朝，不過那時候也
并不算是屬國關系，西藏更多像是扮演宗教上的指導者角色，明朝時候中國跟
西藏實際上并沒有太多往來
中國對西藏統治真正的legitimacy來自清朝版圖，東亞諸國以民族國家身份融入
歐洲世界就在十九世紀中葉，而那時清朝對西藏行使主權的證據毋庸置疑，雖然
清朝和奧地利帝國類似，本質上是個二元帝國，關內行省和內亞地區行使的是不
同的制度，這些現在新清史之類的學派已經有很多闡述，感興趣的可以去看
既然統治合法，那麼要版圖變更也要按照當時的國際準則來進行，比如外東北以
條約形式劃歸俄羅斯，外蒙古以全民公決方式獨立
西藏既無條約承認獨立，也無全民公決宣布獨立，那中國對西藏統治的非法性又
從何而來呢？
※ 引述《KILLE (啃)》之銘言：
: 中國 就是 漢
: 不用再裝了
: 什麼五族共和 中華民族完全是鬼話
: 中國滅國兩次 這是不爭的事實
: 中國佔西藏 比要求台灣回歸 來的不正當無數倍
: 要求台灣 可以訴求漢民族統一 再開次天朝盛世
: 但竊佔西藏 ....好像怎講都不對
: 圖博是明的屬國 這沒問題 但那不是明的領土
: 清就更爛了 一來不是中國 二來那也只是屬國
: 那請問現在中國是用什麼爛理由講給自己人聽
: 說自己沒竊佔的卦?

喔

人家講中國你就扯歐洲，無恥和平協議幹了什麼事情自己列出來

直接無恥到無視和平協議

藏人自焚都是騙人的嗎