作者:
gogicam (牙籤)
2015-10-22 01:25:58Toyota利用「回到未來」電影
為ミライ（mirai）氫氣車拍了部廣告
『翻譯：廣告裁判』
https://goo.gl/zuZ9lt
記得之前八卦版在討論
氫氣車和電動車哪個可行
我一直覺得氫氣車很可行的
不同於電力，氫氣本身為全新的動力方式
並且來源比電力來得廣，世界上能提取氫氣的方式很多
能普及的話，價格會比汽油便宜（目前以效率說，約為同等）
我因在名古屋求學，去看過好幾次Toyota的ミライ（mirai），並且發現大家對於氫氣車
還不太了解
各位鄉民有興趣的話，能寫篇介紹文
蓋個核電廠鄉民都要崩潰了 放任一堆氫彈在街上跑還得了
\miku/ \miku/ \miku/ \miku/ \miku/ \miku/ \miku/
作者:
watashiD (watashiD)
2015-10-22 01:32:00...
作者:
c3035281 (:::::>_<:::::)
2015-10-22 01:34:00不愧是toyota總部名古屋 想看文章><
作者:
wmke (肥宅會飛嗎)
2015-10-22 01:37:00想看推
作者:
Ayreon (貓王)
2015-10-22 01:40:00講英語
作者:
watashiD (watashiD)
2015-10-22 01:41:00推文章
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-10-22 01:41:00氫氣易燃，發生碰撞恐怕問題會很大
MIRAI用700大氣壓壓力槽裝氫氣然後在街上趴趴造
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-10-22 01:52:00汽油是液態，就算碰撞洩漏也不易形成閃燃氫氣外洩會迅速跟空氣混合，超恐怖的
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-10-22 01:54:00氫氣發生大範圍閃燃機率比汽油高太多
作者:
k0030 2015-10-22 01:58:00從另一個觀點來看，汽油洩漏是一大片，燒起來也是一大片
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-10-22 02:04:00早期Airship是用氫氣，為何後來改用氦，就是因為爆炸，興登堡號事件就是氫氣瞬間爆炸無論如何，液態方式的安定儲存才是重點像水裡面氫就超穩定，還可以滅火但是水不能發電...
作者:
ke2648 (kk)
2015-10-22 02:21:00高壓氫氣絕對比汽油危險
作者:
newgpx ( .)
2015-10-22 04:05:00以台灣車禍肇事率 裝氫氣太危險
作者:
abram (科科)
2015-10-22 06:27:00我問一下 興登堡號 興登堡號 興登堡號 興登堡號 興登堡號
作者: farmoos (farmoos) 2015-10-22 06:57:00
十幾二十年前外國氫氣公車就滿街跑了。
作者:
bgh16333 (bgh16333)
2015-10-22 07:34:00提煉氫氣需要大量的電，在能源轉換上還有很多問題要解決目前主流還是希望革新電池技術