[新聞] 因為這些理由 八仙樂園沒疏失不起訴

作者: s66449 (老實樣)   2015-10-17 00:17:48
因為這些理由 八仙樂園沒疏失不起訴
記者楊佩琪/台北報導
除了玩色創意負責人呂忠吉,在八仙樂園塵爆案中遭到起訴之外,八仙樂園3名高層都獲
得不起訴,八仙樂園也沒有違法事證。整理士林地檢署理由如下:
1.呂忠吉不是八仙樂園的人員。
2.舉辦活動前,八仙樂園的游泳池並非使用狀態,活動結束後,才會開始啟用,因此與交
通部對八仙樂園的裁罰「為舉辦派對,將泳池的水抽乾,未依規定報請交通部觀光局同意
」,明顯與事實不符。
3.交通部觀光局回函士林地檢署「歪色派對所使用的游泳池,包含土地及地上物,都非屬
觀光地區觀光旅遊業執照許可範圍內。」
4.交通部在去年9月22日,頒布增訂條文「觀光旅遊業園區內,舉辦特定活動者,應在30
日前檢附安全管理計畫,並報請地方主管機關核准。」但彩色派對是6月就舉辦,當時並
無該法條規範。
5.綜上所述,交通部對八仙樂園的裁處,缺乏依據。
6.新北市消防局表示,消防安檢僅就室內空間執行檢查,戶外空間遊樂設施或臨時搭建的
燈光設備棚架,並無規範應設置消防安全設備。況且,八仙樂園管理權人、防火管理人均
無欠缺,最近一次安檢也都合格。
7.八仙樂園在6月18日舉辦「緊急救難及醫療急救系統演練」,經新北市政府觀光旅遊局
同意備查。
8.細觀新北市政府的各項規定,並沒有就八仙樂園這類業者舉辦活動,制定任何規範。
原文網址: 因為這些理由 八仙樂園沒疏失不起訴 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞
雲 http://www.ettoday.net/news/20151016/581138.htm#ixzz3okSGQydR
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2015-10-17 00:18:00
哈哈哈哈
作者: MacOSX10   2015-10-17 00:18:00
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2015-10-17 00:18:00
泛藍盡是一堆不要臉的髒東西、打手
作者: deep77092   2015-10-17 00:18:00
賽林娘哩 中極哩??? 幹你老木
作者: twpost (我的偏見)   2015-10-17 00:19:00
又不去查 怎麼安檢合格的
作者: dsfrf (銅噓哥)   2015-10-17 00:20:00
全民買單嚕~~~ 爽!!
作者: mahoro (天地一沙鷗)   2015-10-17 00:20:00
冤旺好人的朱立倫不出來道歉嗎?
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2015-10-17 00:20:00
記者不去訪問侯副市長?
作者: kimisawa (楊)   2015-10-17 00:20:00
打臉了
作者: diefox (有過牽掛 了無牽掛)   2015-10-17 00:20:00
八仙真的衰
作者: kimisawa (楊)   2015-10-17 00:21:00
新北市府責任還比較大
作者: lunhsuan (虛無飄渺)   2015-10-17 00:21:00
所以到底要不要讓八仙營業啦
作者: thyme51244   2015-10-17 00:22:00
2.0繼續神隱
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2015-10-17 00:22:00
吼有咦這黨國機器打手、京生快出來靠背啊幹
作者: barbarian72 (barbarian72)   2015-10-17 00:22:00
朱立倫快出來講話啊!不要再躲起來了
作者: rayonwu (皂絲)   2015-10-17 00:22:00
在外面燒死算你活該
作者: iam0718 (999)   2015-10-17 00:23:00
馬的 當初某機關拼命打八仙
作者: ayaerika (澤尻最美)   2015-10-17 00:25:00
呂終極臉綠掉
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-10-17 00:25:00
死了一堆人,沒人需要負責?
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2015-10-17 00:26:00
八仙本來就無事
作者: Leoreo   2015-10-17 00:27:00
如果八仙真要賠全台灣的房東都可以去死了
作者: paintfor (回首向來)   2015-10-17 00:27:00
我看不懂第4點,去年9月訂法條,今年6月沒有這一條?
作者: LoserWon (魯蛇王)   2015-10-17 00:27:00
惡碘靈被打臉
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-10-17 00:27:00
推檢察官
作者: db (拉嘉洛)   2015-10-17 00:29:00
其實八仙真的沒責任 不是有錢就有責任啊
作者: yaya (喔耶比)   2015-10-17 00:29:00
朱立倫沒事?
作者: paintfor (回首向來)   2015-10-17 00:30:00
可是副市長之前說八仙絕對跑不掉啊!
作者: Diaw01 (Diaw)   2015-10-17 00:31:00
不用跑啊 重新開張
作者: jeneaqa1 (ja)   2015-10-17 00:32:00
副市長表示:
作者: urdie (凵尺口工巳)   2015-10-17 00:33:00
就說八仙根本是被拖下水 呂忠吉和新北市政府真的很誇張
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2015-10-17 00:34:00
夏天都過了!不過八仙還有熱水浴場
作者: et803 (喵喵)   2015-10-17 00:34:00
本來就沒事 新北市府跟白癡ㄧ樣 副市長還說些五四三的話
作者: Wolverine56 (金鋼狼56)   2015-10-17 00:35:00
都等終極脫產完才說沒事,再演阿
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2015-10-17 00:37:00
侯:別想八仙過海
作者: ericinttu   2015-10-17 00:39:00
無規範就沒有缺失啦 好棒棒
作者: a0652qj (小布)   2015-10-17 00:40:00
八仙本來就無辜
作者: loveswim (我愛夏天)   2015-10-17 00:40:00
鬼島就是踢皮球最強 找有錢交替 最大聲
作者: wind0710 (風兒)   2015-10-17 00:40:00
八仙責任本就不大 主要是玩色創意跟新北市政府的責任
作者: gpo (gpo)   2015-10-17 00:44:00
沒刑事責任,不代表無民事責任,侯說的別想八仙過海是指賠償的問題不是嗎
作者: kop5236 (想砍帳號的人生online)   2015-10-17 00:45:00
有事的是新北的狗官才對
作者: Q12345Q ( )   2015-10-17 00:50:00
新北市說八仙有問題就是有問題 懷疑啊
作者: Moratti (哭哭)   2015-10-17 00:51:00
不是每個人都友宜譏八
作者: skhten (skhten)   2015-10-17 01:00:00
作者: ZHENJI (藍天白雲)   2015-10-17 01:00:00
大人快鍘他!
作者: ddd1935 (SuckMyDick)   2015-10-17 01:04:00
站著玩~坐著玩~躺著玩~只有八仙好玩
作者: youthyeh (youthyeh)   2015-10-17 01:05:00
然後新北市政府也沒事?
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2015-10-17 01:09:00
新北市府要有事也是監察院 但你也知道監察院嘛
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-17 01:11:00
當初侯友誼很兇 哈哈哈
作者: justastupid (= =)   2015-10-17 01:15:00
理由很合理 不過當初嗆那麼大是?
作者: jaid (jaid)   2015-10-17 01:20:00
語畢
作者: w610328 (lion)   2015-10-17 01:21:00
幹 要新北市政府沒事 當然要讓八仙沒事啊不然消防安檢沒過 新北市也就督導不周 連帶責任
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2015-10-17 01:26:00
侯友宜丟不丟臉 避重就輕轉移焦點 還不下台滾蛋嗎
作者: jackchangaa   2015-10-17 01:32:00
死傷慘重,,無法可管,,設死亡陷阱,,讓人跳,,,偉大的法律人材
作者: SmilingMan (笑面男事件簿)   2015-10-17 01:37:00
第四點看不太懂, 去年九月頒布 今年六月舉辦 有衝突?
作者: jason90939 (小豆子)   2015-10-17 01:37:00
無法可管請去找立法委員好嗎
作者: maxisam (偽.強者)   2015-10-17 01:47:00
司法又回來了可見之前只是要轉移焦啦
作者: Kenqr (function(){})()   2015-10-17 01:48:00
2.0安全下莊
作者: withjusaka (鷹揚虛空)   2015-10-17 01:48:00
法律不是公布就馬上實施好嗎?某樓的法學素養真差
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2015-10-17 01:59:00
[Zzzz] 第4點明明是「今年」9/22新增的,去年個屁啦![Zzzz] 記者是眼殘把104年看成2014喔?[Zzzz] http://goo.gl/FReqwG 中華民國104年9月22日交通部交路(一)字第10482003962號令修正
作者: iSkycc (blue)   2015-10-17 02:10:00
本來就跟八仙沒啥關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com