作者:
HisVol (他的體積)
2015-10-16 00:22:31大法官；央行總裁
理論上分別是法律界跟經濟界(？)學識淵博的人才能當
一開始制度設計也假設他們會為了自己的名聲
憑著良心做好自己的工作
加上他們不能被政治人物指揮
因此一當上就無敵
想做什麼決策全憑良心
當做出來的決策很爛的時候
完全沒人可以阻止他們
為什麼會這樣？
有沒有八卦？
如果兩者比較，誰比較無敵？
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2015-10-16 00:23:00《法官法》可以看看，大法官不是無敵。
作者: infoman (路哲) 2015-10-16 00:24:00
也是有執政者操控空間很大的可能 也有介於兩個極端之間
作者:
marx0126 (What's up?)
2015-10-16 00:24:00現任大法官有個只當過律師而已 但關係跟馬狗不錯 你覺得
作者:
tasogare (tasogare)
2015-10-16 00:24:00大法師才是無敵
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-10-16 00:24:00作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2015-10-16 00:24:00好好唸書行嗎
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-10-16 00:24:00法術界是什麼
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2015-10-16 00:24:00好像是個女的，超醜
作者:
Ahfire (我狂熱自己的模樣)
2015-10-16 00:26:00A12
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
"只當過律師"也未免瞧不起人了啦 好歹人家賺的錢贏過99%的律師 更別說是法官了
作者:
marx0126 (What's up?)
2015-10-16 00:30:00所以當大法官是看賺錢能力？ 樓上的標準真低
我當然不是這個意思 我意思是人家實務經驗豐富 光從學
我爸就是最高法院的法官啦。拜託說個電話都有人監聽。怎麼無敵啊
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-16 01:24:00總裁只有一個