好像前幾年就有人提出來的
說經濟學獎根本不是諾貝爾獎
但現在媒體 還是一貫使用該稱呼
經濟學是社會學科
嘴砲性質強大 有涉獵過的人應該都知道
連英國女王都很不爽 說經濟學家都是事後嘴砲
各種模型 預測 都沒辦法反映真實問題
經濟學獎並不在諾貝爾五大獎項中
諾貝爾是要獎勵為人類做出重大貢獻的人
和平不用說 文學則是原創性很強大 是人類想像力思考的成就
其他物理 化學 醫學
都是科學性極強的學科
就只有經濟學是社會學科 (不是歧視商學院
外國也是普遍這種看法
認為應該以全稱叫 諾貝爾獎 及 瑞典銀行經濟學獎
而不該直接掛在諾貝爾上
諾貝爾的家族也曾經反對 認為經濟學獎是沾光 濫用家族姓氏 並非諾貝爾設獎本意
既然外國也討論過 國內也正名過
為什麼到現在還是很愛用諾貝爾經濟學獎阿
感覺就很腦殘 又不是426的洗腦模式
為什麼還要這樣一直叫呢?
雖然不是歧視商學院
但商學院真的就對人類本質沒啥貢獻阿 社會活動的學科 為什麼愛掛名呢?
作者:
lolic (lolic)
2015-10-12 20:08:00你都說經濟學是社科院的那干商學院屁事
作者: jazz19860929 2015-10-12 20:08:00
商學和社科是分開的
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-10-12 20:08:00
二樓會問和平獎 大概不知道諾貝爾獎的歷史
作者:
kakajava (Come to papa)
2015-10-12 20:09:00John nash表示：…
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-12 20:10:00怎樣才叫做「對人類本質」有貢獻啊？ 可以說說看嗎？
作者:
PKboy (Q我名片)
2015-10-12 20:10:00沒人發明銀行你現在還是把錢存米缸裡，最好沒貢獻
小時不讀書，長大當記者啊。記者又不懂有人把銀行跟經濟學混在一起?真是呵呵呵呵
作者:
saviora (颶風之翼)
2015-10-12 20:13:00你知道經濟學獎很多內容會影響國家政策和企業決斷
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-10-12 20:14:00銀行在經濟學發明之前就存在了
作者:
ftiger (猛虎)
2015-10-12 20:15:00銀行又不是經濟學家發明的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-12 20:15:00應該說經濟學不是自然科學，說不是科學太誇張了吧
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-10-12 20:17:00跟人類社會制度有關的，都不是可以在實驗室裡驗證的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-12 20:17:00...你知不知道經濟學研究者數學多強啊...還是你想講的其實是 行銷？
作者:
i329 (殺刀豬)
2015-10-12 20:18:00諾貝爾不是沒生小孩嗎
作者:
saviora (颶風之翼)
2015-10-12 20:18:00前面講的John Nash本質是數學家而不是經濟學家啊
那是把經濟模組用數學方式去呈現，強的是數學不是經濟
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-12 20:19:00但是那兩者分不開吧？現在讀Ecom一堆都必修測度論了
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-10-12 20:19:00嘲諷開太大，只是蜀犬吠日而已
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-12 20:20:00Mathematical Fiance那票數學真是有夠猛的
作者: pida (BTFU) 2015-10-12 20:20:00
諾貝爾也沒有數學獎啊xD
諾貝爾因為設了經濟學獎而偉大 而化學物理理論沒幾年都被推翻
經濟模組用數學方式去呈現，強的是數學不是經濟學這句話我完全聽不懂在扯甚麼