作者:
oftisa (oo)
2015-10-10 19:30:48聽說英國的國會本來是為了保護貴族的權力所以才有兩個院的
另一個是給賤民用的國會
但是美國已經沒有皇室、貴族了幹嘛還學英國設立兩個國會？
不是要脫離英國嗎？那就不該跟英國一樣啊
台灣獨立以後要有幾個國會比較好呢？
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-10 19:31:00
因為當初是抄英國的，而且要給一些創國元老一些位置
作者:
tasogare (tasogare)
2015-10-10 19:31:00台灣廢ㄧ個
作者: hongtm (台灣加油) 2015-10-10 19:32:00
上下議院不就是立委跟議員的關係嗎？
作者:
AceDuck (鄉民)
2015-10-10 19:32:00就立法院跟地方議會啊
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2015-10-10 19:32:00
美國政治制度的重點就在制衡 國會分兩院也是這個目的
作者: shippai 2015-10-10 19:32:00
也有參議院跟眾議院啊
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-10-10 19:33:00日本也有台灣應該也要來個上立院下立院
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2015-10-10 19:33:00美國還有一個重點在大小州的分配問題 當初在吵說要以州為單位還是要以人口為單位來劃分國會席次 後來決定一個
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-10 19:34:00
日本就是把美國的完全抄過去啊
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-10-10 19:34:00中華民國創國時也有眾議院 國務院等 仿美國體制
作者: hongtm (台灣加油) 2015-10-10 19:34:00
台灣的立委真的權利很大 選前鞠躬哈腰選後關說施壓
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2015-10-10 19:35:00以州來分(每個州2個) 一個以人口來分
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2015-10-10 19:35:00
台灣沒必要分兩院 很多中小型國家也從兩院制走向一院
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-10 19:36:00
因為日本本來也是上下議院，是抄英國的上議院也是貴族議院
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-10-10 19:36:00[Zzzz] 台灣是「人」的問題 制度怎麼改都沒用啦[Zzzz] 台灣是「人」的問題 制度怎麼改都沒用啦[Zzzz] 台灣是「人」的問題 制度怎麼改都沒用啦
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-10 19:39:00
國大不知道是抄哪裡的
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-10 19:40:00
好像是蘇聯的人民代表大會蘇聯的人民代表大會也是負責修憲跟選舉主席
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-10-10 19:42:00上下院是分社經族群 參眾院是分人口與地方均權分上下院的國家 就是保守力量太強如舊英帝與日帝（日帝已亡 英上院虛化）
作者:
davidkung112 (æ¯2.5秒產生一ä½æœ‹å‹ )
2015-10-10 19:45:00台灣獨立後要軍國專治才有救啦
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-10-10 19:45:00參議院在保障大國的小州省權益上 很有作用眾議院就是多多益善了…但參議的地位較高設想 新北vs台東 在眾議員上前者多 但參議員數相當那麼修憲時 台東參議員就是最動見觀瞻的了
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-10-10 19:48:00改成內閣兼國會議員就行了
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-10-10 19:49:00這制度保障了小州省不易被大州省意見犧牲內閣部長都是議員出身的內閣制國家 次長以下的官僚要強否則還是由元首/閣揆提名專家任首長為佳
正常內閣制國家大多都為兩院制，下院權力大於上院，但上院通常沒解散制度，下院可以中途解散。兩院在內閣制國家沒什麼不好，上院改選可視為期中選舉。至於美國比較不同，他為總統制，且不設總理的直接領導內閣，參眾兩院可視為權力分配。
作者:
davidkung112 (æ¯2.5秒產生一ä½æœ‹å‹ )
2015-10-10 19:58:00要學習大日本帝國台灣才有救，大日本帝國萬歲！！
補充一下，內閣制國家總理首相由下院最大黨黨魁或聯合政權領導人擔當。所以假若一執政黨輸掉上院的選舉可視為選民對執政黨的不信任投票