沒任期不是大好就是大壞?不，只有壞，沒有好
任期制在任何一個民主國家都是必要的
因為世界上沒有一個人是完美聖人
就算歷史評價再高，他還是有缺點，而且也很有可能是致命的缺點
有人說沒有任期制或延長任期沒關係，有罷免制度就好
哇，怎麼台灣的覺醒公民總是想一些別人不敢做的事?
請問祭止兀被罷免了嗎?
劉政鴻做成這樣，苗栗人還是覺得他是英雄
如果沒有任期制，他會被罷免嗎?
民主制度的設計一定有他的理由 牽一髮而動全身
沒遠見的政客 你給他二十、三十年任期 他也做不好
柯P真的該拿兒子的公民課本來重修一下國中公民了

問題是台灣的罷免是罷不掉的 公投也是不會過的 法律上本身就有問題

重點是該修改罷免的門檻 任期就沒這麼重要否則就算任期只有一任 照樣隨他玩四年

罷免門檻低就只是會更灑錢討好選民而已阿

有任期討好選民，沒任期比較敢做事，選舉一到人民就投票機器，政治人物做不好不能罷免的掉

無限任期 譬如鬍子強 不也是輸了

台灣根本是不夠民主 別說罷免連初選都有問題