作者:
wertyasd (這是一段說不出的結果)
2015-10-06 20:53:091.媒體來源:
Apple 蘋果日報
2.完整新聞標題:
忠義整併公聽會 里長怒帶走8成人
台北市政府推動萬華區南機場國宅都市更新，擬廢除當地忠義國小改建中繼住宅，今天在
校內開公聽會，教育局局長湯志民致詞前，就有多名持反對意見的民眾提出程序問題，質
疑整併委員會15位委員只來7人、是黑箱作業，當地忠勤里里長方荷生發言完畢後，就帶
著反對民眾離去，原本現場近百人，後來只剩約20人。
市議員郭昭巖說，整併委員沒來齊、也沒有說明廢校政策，讓當地民眾無法信服。忠義學
生家長會在會前發新聞稿指出，當地社區對學校有需求、家長期盼學生能安心就近入學，
地方上有高比例的弱勢家庭與新移民，但教育局似乎只想走完程序，沒有完整回應家長與
社區的訴求，一意孤行要廢校。
在場有22人登記發言，但只有5人在場講話。教育局副局長曾燦金出面緩頰，表示就算在
場民眾少，也不會因為在場民眾的結論就定案，只是當作施政參考；局長湯志民說，整併
會議很複雜，會聽取大家意見，下次是否辦理公聽會將再評估。教育局國小教育科科長李
慧銘說，公聽會沒有規定每個委員都要出席，另外，就算整併委員會通過，也要再送到市
府教育審議委員會討論，如果後來真的決定整併廢校，會有交通車接送現有學生。（蔡永
彬／台北報導）
http://goo.gl/mqrwxB
廢校真的不是個好決定......看來風向又起囉~~
作者:
Leeng (Leeng)
2015-10-06 20:55:00現實的風向
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-06 20:56:00都辦公聽會了，還不好好表達意見，真正黑箱是直接就廢校了
作者:
keydata (keydata)
2015-10-06 20:56:00當地不想改又何必自作多情.
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-10-06 20:56:00
拆龍腦之後更難都更了，科科
作者:
keydata (keydata)
2015-10-06 20:57:00學學前人放著不管.自然就會爛光光
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-06 20:57:00那里長很有事，帶人走挾"民意"要當局改變政策
作者:
kolling (kolling)
2015-10-06 20:57:00是"反廢校"還是"反中繼宅" ????????
作者: momoisacow (不良牛) 2015-10-06 20:57:00
蕭老師的公平正義呢 湯局長
作者: tn1983 2015-10-06 20:58:00
開公聽會 結果不聽直接帶走人 也滿屌的
作者:
kuter (卡特)
2015-10-06 20:58:00廢校勢必 不然有本事趕快多生幾個
作者:
keydata (keydata)
2015-10-06 20:58:00前面的不想動不會被罵.想動的還要被罵
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-06 20:59:00反正那裏的人就是想都更，然後不准廢校，結果甚麼都得不到
作者:
kuter (卡特)
2015-10-06 20:59:00這里長一直以來都很有事
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-06 21:00:00再來幾場公聽會，就直接說他們都沒意見，直接廢校
作者:
hder (der)
2015-10-06 21:00:00臺北市學校那麼密集 多走幾步去別的學校是會怎樣
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-10-06 21:00:00可以看上禮拜的有話好說 有請到方荷生討論都更
作者:
keydata (keydata)
2015-10-06 21:01:00這年頭提出方法的都被罵,閉眼不管的都沒事
這是公聽會 想要發表自己的意見看法就要把握機會 不要過了才在該黑箱 人都帶到了 帶走不知道沖殺洨
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-10-06 21:01:00柯在都更這事上的處理手段可說是相當粗糙 繼續這樣下去
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-10-06 21:02:00要想成功都更恐怕遙遙無期
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2015-10-06 21:02:00害怕中繼宅壓低房價 有沒有這麼討厭窮人阿?
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-10-06 21:03:00簡單說就是柯把都更這是想得太簡單 開始餅畫太大
作者:
hder (der)
2015-10-06 21:03:00說讓他們去讀國語實小說怕被標籤化? 笑死人了
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-10-06 21:04:00卻提不出足以說服人的配套措施，也難怪居民不買單
作者:
keydata (keydata)
2015-10-06 21:04:00想都更一定要有取捨,不可能什麼都不要
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-10-06 21:06:00作者:
keydata (keydata)
2015-10-06 21:08:00每件事都有順序取捨,如果當地覺得學校重要就不要再提都更了
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-06 21:09:00配套就是廢校蓋中繼宅阿，讓那些南機場都更戶有暫時居所如果是我，我會馬上宣布任內南機場放棄都更，反正沒差
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2015-10-06 21:10:00要都更 不想廢校 拒絕中繼宅 那就自費都更吧
作者:
hder (der)
2015-10-06 21:10:00又不是廢校以後要你去多遠的地方去讀書 扯受教權 笑死人
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-06 21:11:00該有的公宅基地大致都底定，還有等患政府說不定還有新基地
作者: baritone7 (乙組棒球也有帥哥) 2015-10-06 21:11:00
該學區小孩一堆寄戶口擠進實小的，反廢校？
作者:
hder (der)
2015-10-06 21:11:00那臺北市以外的學生毎天花那麼多時間上下學不都要哭了
如果今天是郝彬彬:KMT又來炒地皮了 廢校都更賺多少
作者:
hder (der)
2015-10-06 21:13:00就是貪心而已 不用扯那麼多 看看那個士林王家 還一堆人聲援
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-06 21:13:00如果是我就拖下去，反正該做都做了，是你們一直有意見
作者:
welcome ( )
2015-10-06 21:14:00要切腹了嗎
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-06 21:14:00雖然想幫南機場都更，但因為"協調"花了太久，所以無限延期有那種市議員，不要說都更，處處掣肘，做好一些事就不錯了
學校只是里長的借口 他只是不要中繼宅 因為中繼宅會讓附近房價漲不起來
作者:
flare5566 (flare5566)
2015-10-06 21:18:00靠 還以為是要把那對連體嬰組回去
作者: a86851247 (小宇) 2015-10-06 21:23:00
起風了? 看起來不是阿
作者: chudly 2015-10-06 21:28:00
台北人都不知道外縣市人走多遠去上學
政府做都更是要給你好的生活品質 不是要讓你漲房價 大家都想都更讓資產翻倍但又不要中繼宅是很自私的想法
如果真的為了弱勢學生，應該留下來討論支援內容，重點似乎不在硬體設施，難得來了個敢到處開公聽會讓你嗆的還直接走人，那還是繼續擺著吧。台北還有很多地方想都更還沒辦法，當減少市府工作量好了。
作者: beefang (beefang) 2015-10-06 21:37:00
直接不用花錢、不用借戶籍光明正大讀國語實小 真的有家長會反對？里長騙肖仔
學校已不是重點 今天被反對的是中繼宅 若是校地改蓋豪宅搞不好大家會歡迎因為豪宅可以帶動附近漲起來 中繼宅不行
不廢校周圍房屋的景觀才會好，還可稱是文教區，房價才高
台北人真的不知到外縣市的人最遠都是走多遠去上學...因為心疼小孩走太遠反對廢校 連家長都這麼嬌嫩是?
作者: kenro 2015-10-06 22:11:00
這里長是很深藍，也一直帶頭反對粗糙你媽啦，沒看過這麼願意溝通的政府，就只會為反而反六班而以還不能廢校，少在那靠杯，又不是附近沒學校