我覺得會問這種問題真的是很蠢，
因為那根本不是個「笑話」，而是個「喜劇橋段」。
既然是喜劇橋段，那當然是要演出來才「可能」會好笑。
會問網球選手那段好不好笑的人，是沒看過美國喜劇或辛普森家庭之類的卡通嗎？
那段好不好笑竟還能討論這麼多篇，蠢到有剩。
吳宗憲當天在馮講完後接「不好笑啊」，其實是出於惡意，
因為馮明明是在講一個「橋段」，但吳故意把它當「笑話」來理解。
作者: Luciferspear 2015-10-05 12:22:00
可惜不好笑啊好笑又有效
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-05 12:23:00先扣帽子 再來打, 很是正常的起手式
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-10-05 12:23:00講一個人家可以殺球的幹嘛? 自討沒趣
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 12:23:00當你需要一再解釋的時候 二馬原先的論述就是失敗的
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-05 12:24:00馮傳達的不好笑啊
作者:
lion198 (n/4)
2015-10-05 12:24:00還是玉淋哥強一點
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-10-05 12:24:00你前提是已經確定吳沒有看過這類的橋段才做的評論吧
平常講笑話時就要看場合選梗來用了，馮的梗不適用在節目
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 12:25:00為什麼萬有引力用蘋果樹的故事 是因為他好懂
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 12:26:00馮想表達創意的重要 但是他同時暴露一件事: 執行創意的難度
作者: Luciferspear 2015-10-05 12:26:00
還有他的能耐
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-10-05 12:29:00護航得很難看 自己要舉例說明了 還舉錯例子 怪誰
作者:
sf7877 (猜猜我是誰 ? ^o^)
2015-10-05 12:33:00我覺得沈和吳立刻回應不好笑蠻惡意的，本來就只是在舉例
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-05 12:33:00吳宗憲犯了幾錯大錯之後 還是有調整的胡瓜則是調整到完全不敢再虧別人就真的傳達不好笑啊 就像哈林常犯的錯誤 還要重複讓人笑陶晶瑩有比較一針見血式 言簡易賅的傳達方式 要練吧
作者:
farming (farming)
2015-10-05 12:35:00老實說 你以為馮講的梗對面沈吳會不知道？ 不可能啦 一定早就知道而且知道這在臺灣會乾掉 就只有馮以為他好厲害知道這麼棒的梗
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-05 12:36:00即使他們知道，也是很老梗吧 但會傳達的人就是老梗也好笑
作者:
farming (farming)
2015-10-05 12:37:00就像沈說的一樣啊 關公目前刷大刀而已 被笑剛好
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁) 2015-10-05 12:44:00
網球梗這樣的戲謔一樣是在損女網 跟吳宗憲是一丘之貉
好笑嗎? 關公面前耍大刀 鍵盤理論走出來就是被電 哭哭
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁) 2015-10-05 12:51:00
二馬FB的幽默也都是建立在戲謔損人 品味格調何在
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-05 13:10:00兩個都秤0型 吳也是損人 但吳比較好笑馮攻擊金那件事 讓他扣了許多分吧