板上常常說郭董的鴻海律師團
是由好幾百個律師組成的菁英陣容
如果以郭董的鴻海律師團 來和 台大法律系教授加上政大法律系教授 組成的律師團
在打官司上誰會比較有勝算？？ (在不考慮黨證的情況下)
順便問一下養一個鴻海律師團大概要多少錢？？
養一個由台大法律系教授+政大法律系教授 組成的律師團 大概要多少錢？
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2014-10-04 20:13:00律師團打自己老師?
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2015-10-04 20:14:00有黨証的最強
作者:
T3T (G.S.M.W)
2015-10-04 20:14:00教授又沒有律師執照 打啥官司????
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-10-04 20:15:00教授不需律師執照
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2015-10-04 20:15:00可是媽宗痛也是用教授身份換了張律師證照來玩啊
作者:
Q12345Q ( )
2015-10-04 20:16:00比方林國全出來打官司 法官敢亂判 寫進教科書喔
作者: QQ101 2015-10-04 20:16:00
沙小啦!~~沒看日月光都能贏唷 套一句obov乾0糧 有$就是屌辣
作者: s605171995 2015-10-04 20:19:00
古美門：在座的各位都是垃圾
教授贏吧 很多律師都是這些學校出來的 搞不好法官也是這些教授的學生
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2015-10-04 20:20:00
律師團看到台政大教授都要喊老師好了 打什麼官司？笑了
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 20:21:00為什麼要喊老師好 律師費誰付的比較重要
作者:
p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)
2015-10-04 20:22:00哈哈哈，律師團當然慘輸，但是你確定老師們合作的起來？
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 20:22:00教授在法庭被自己學生電到 出來亂罵人 也發生過XDD
作者: kbpoop (poogyfine) 2015-10-04 20:22:00
教授可是等同法官資格的 別傻了
作者:
bocang (bocang)
2015-10-04 20:23:00林國全人好又nice應該不會寫進書吧
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 20:24:00只有任用資格而已 還是要甄選 甄選是啥 走後門個性機歪沒人脈的教授要靠這條路進去當法官 吃屎比較快
作者:
smtp (smtp)
2015-10-04 20:25:00就跟選手 vs. 教練, 你覺得比賽時誰會贏?
版上一堆對法律荒謬的想像，頗呵~實務跟學說根本兩回
作者:
swgun (楊 威利)
2015-10-04 20:29:00教授一堆根本沒上過法院你這樣完全一面倒
事，私底下叫你老師，實務上法官和最高院判決才是聖旨學說如果不被實務採信也只是自爽而已，教授要罵就去罵
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-10-04 20:31:00並沒有實務跟學說兩種分別
律師實務見解搬出來，法官還是要採，用學說贏訴訟的機會遠低於實務見解
作者:
MyFuns (Mak)
2015-10-04 20:33:00實際上 台政法律系教授 實務判決看的量 應該有屌打律師
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-10-04 20:35:00實務的見解還是建立在學說的基礎上去發展，分要幹嘛。
作者:
MyFuns (Mak)
2015-10-04 20:36:00但就事實審言之 律師的訴訟策略可能會比教授暗黑
看的多有屌用 沒真的寫狀打開庭都紙上談兵看某校法研還出拿別人支票開票的問題，最好是能拿別人支票開票啦
作者:
toray (邊走邊想)
2015-10-04 20:58:00教授有強弱 律師有強弱 不可一概而論李念祖律師本人也是教授 PD師就算沒有律師牌也是戰神
作者:
dswen (牛河)
2015-10-04 20:59:00學者就是負責炮實務的啊，之前實務因為一直被罵，覺得很不爽，把作成的決議乾脆都不公佈 頗呵。還有強的學者論述跟嘴砲能力不見得會輸吧
作者:
chen22 (chen)
2015-10-04 21:04:00如果各有10~20年經驗的話..一定是職業律師比較強大場面見多了,很多反應都能馬上反應...教授可能要查要翻書