作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-10-04 12:41:57問題沒這麼簡單。
首先，劉對這個議題的背景就是基督宗教的價值。
他身為立委，基於宗教價值反對一個法案，而這個法案是關係民眾的基本權利。
不要說什麼，他很顯然有利用宗教與政治權力去危害宗教自由的可能性。
我想如果他只是保持低調不支持，但也不反對，就不會有人說他是不及格的爛委了。
說真的我們的立委把宗教立場帶來議事現場，這無異一場災難。
我們會說蔣中正功過可以相抵？錯了就錯了，實在不需要辯解什麼。
而段宜康的場面話聽聽就算了。
※ 引述《ocean5566 (煙大屌熟男)》之銘言：
: 段宜康
: 1 小時 ·
: 只因為劉櫂豪反對多元成家法案，就呼籲讓他落選！
: 如果只是單一議題的社團這樣搞就算了，幾個社團一起和稀泥？
: 如果要搞評鑑，好歹列出你們的標準，公佈分數、理由。如果連這些基本條件都沒有，根
: 本就是丟人現眼。
: 劉櫂豪反對多元成家，是他的價值和理念。除此之外，劉委員怠於議事？疏於服務了嗎？
: 這幾個社團負責人請出來面對。
: https://www.facebook.com/tuanyikang
: 卦點:
: 某些____真的是太噁心了吧
: 劉立委這麼認真做事打拼，怎麼可以因為不合你的意見就抹黑他、打壓他
: 是什麼心態阿？
: 出來講清楚說明白阿!!!
: 大家一同揪出這些____!!
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2015-10-04 12:43:00這位銷單王 不知道77張罰單補繳了沒
同性戀要不要結婚關我屁事，不要亂接ADSL花我的健保費跟納稅錢就好
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2015-10-04 12:44:00甲甲強迫全部人都要支持他們的想法 才是真正的災難
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2015-10-04 12:45:00我不是很在乎這個
而這個法案是關係民眾的基本權利。我沒有說到民眾阿？ 這是?????????????????
跟吱吱講這麼多沒用啦只要有人反對就直接上綱到全部人都要支持他們這種想法比689還噁心
作者:
GV13 (遠見13)
2015-10-04 12:49:00現在是全宇宙繞著甲甲在轉嗎 順我者昌逆我者亡
作者:
fox999 (fox)
2015-10-04 12:53:00可惜宗教的信仰或價值也是基本權 你拿這點來反駁就變成基本權的衝突 對於平常人來說 宗教信仰跟甲甲的婚姻權哪個優先??
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 12:54:00宗教信仰自由是權利但也不能阻擋他人權利
作者:
fox999 (fox)
2015-10-04 12:54:00其實甲甲講那麼多 也推不出個像樣的人出來選立委呀只會到處闢戰場 吸引仇恨而已誰說權利間不會衝突的?
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 12:56:00同志團體可沒要求基督徒不能跟異性結婚 哪裡影響信仰自由
同志團體也沒要求基督徒不能信仰基督~ 而且基督徒也不是都反對同志婚.
作者:
fox999 (fox)
2015-10-04 13:00:00你說把宗教立場帶進議會就是災難=>這不就在間接挑明宗教不行進入國會的殿堂嗎??難道就不是變相在限制宗教自由??所以說 甲甲應該趕快推人選 進入國會才是 至於選不選得上
作者:
mited (太郎)
2015-10-04 13:03:00推
作者:
iiscon (となりのぶたく)
2015-10-04 13:07:00愛滋是慢性病肛交散佈沒有罪...這就是甲甲的思維
作者:
fox999 (fox)
2015-10-04 13:07:00國會本來就是多元意見的殿堂 你拿宗教立場來當作論斷他不該進入國會就是一個很可怕的觀念 以後乾脆也限制台獨的不准進入國會算了劉今天選得是民意代表 又不是進入國家體制用行政權的力量來實踐他或是背後宗教的理念你那套理論運用在行政權上還可以解釋
作者: h6j2uv (兵航) 2015-10-04 13:11:00
推
作者:
fox999 (fox)
2015-10-04 13:11:00但套在立法權就很怪 不是只有甲甲才有透過國會管道發聲的需求因為你本文就提到 說把宗教立場帶進議場就是災難 讓我有限制他進入國會的理解 所以說甲甲們寧可在外頭放風聲