台灣是一個沒什麼資源的島國
一直自豪的就是我們的文化與創意和軟實力
但經過昨天一晚，感到很困惑，到底大家是怎麼看創意的
所以開一掛當個版來問一下
創意要不要錢？
個人覺得創意的產生是不需要太多錢的
很靠的是自身的文化，內涵，觀察
看的東西多，能產生創意的值種子就多，就有更多"啊哈"
被狂噓補充一下
創意不用錢(X)
產生創意不用太多錢(O)
當然要給創意的人錢，不然他幹嘛幫你工作想創意
但給他錢是買他的能力和工作意願
不是花錢讓他能夠生創意
你就不是那個料，我給你錢你還是沒創意
你是個料我不給你錢，你還是可以生創意，但不會無償給我用就是了
是創意的執行需要很多錢，但是可以大可以小
不要被專業人士嚇到了
想想自己的一生
在校慶，迎新生，帶團，校刊，公司尾牙，寫部落格，畫漫畫，joke版PO文
在sex版寫連載小說
這些都是創意，有人付錢給你嗎？
你和你的同學絞盡腦汁想出來的好遊戲，好節目，有讓你很自卑嗎？
你不覺得？創意就是在於用心，收集資料嗎？腦袋風暴？市場調查嗎？
youtube上的很多搞笑橋斷，很要錢嗎。是有名製作的嗎？
馮寫給我報報想到的酸梗，有花很多錢嗎？
至於這些創意能不能增加收入，賣錢，是市場執行面的問題
和創意好不好無關，也不能跟銷量直接掛勾
一個joke版被推爆的笑話，的創意度是看銷量嗎？
變形精鋼4賣的很好，不代表他很有創意
創意的執行要花錢，但是可大可小
同樣一個創意的點，你可以花大錢去拍成電影
也可以花小錢在校慶免費演出
可以寫成哈利撥特大賣，可以網路分享連載
重點是，你沒有那一個雜錢也買不到創意點
後面給你錢執行也沒用，只是去宣傳執行爛創意而已
有的創意好，在包裝上不用太多就會自己賣
有的創意較差，可能就要多花一些錢在行銷包裝
有些根本沒創新創意的，就是雜錢拼市場 （如大打宣傳，央視廣告，價格策略）
（可以用好歌爛歌來想）
有錢就有創意？
舉例像是夢想家，給他兩億，他有生出東西嗎？
菜阿嘎，給他5000，有沒有比夢想家好完？
創新的風險
這也是台灣文化沈淪的原因，創新的風險高，讓人不想去試
台灣也不真的鼓力創新
假如你今天要出一個新的商品或是節目
你可以創新，做出不同的東西
但你有可能會爛到吃土，有可能會耳目一新一炮而紅
提創意的那個公司和那個人都會被電到死
但如果你跟風，抄襲，使用主流的作法，你會比較安全
至少不會死
台灣的另一個風險，是民眾並不支持創新，喜歡跟風
新的東西，沒有媒體去洗腦，去宣傳催眠，贏造大家都說讚的風氣之下
很難放開去挺
"還是熟悉的好"
不論在書籍，節目，政黨，食物都有這樣的趨勢
很可怕的惡性循環
創意人的機會
假如今天你這個鄉民，一群人有很好的創意，懂年輕人愛好
你想參與投身製作節目
但節目的態度是，請你不如請吳宗憲
或是請了吳宗憲了，沒錢請你了
你只好去別的地方展現你的創意，還有可能是無償的
因為你的創意換不到錢
我相信版上很多人都有很多的創意
主持輸給吳沒錯，但是創意？不一定
這也是惡性循環
吳的困境
他過去的風格很成功
但過去了，市場上需要新的東西
不是他節目變爛了，他的節目拿到十年前一樣收視第一
所以他很不服氣聽到人家說他變爛了
應該是，以前大家說攢的東西，現在市場不要了
市場要新的東西，你卻在那邊抵制，說舊的很好，只是缺錢
給你錢，你只是把豆花妹換成lady gaga，內容一樣，好看嗎？
他走不出過去的光環
我也不知道為何民眾還可以繼續相挺
假如你把十年前大紅大紫的偶像劇，都輸出不知多少國家的偶像劇
今天在拿來賣，能賣嗎？中國人看嗎？
同意嗎？
有沒有自己沒創意，不找有創意的人，推託沒錢的八卦？

光是系露營晚會表演沒錢都很難做了，創意也有極限

有很多人買單就很值錢 市場供需

搞清楚 節目是天天要播 不然至少一星期要撥一次

po錯版了

拿校慶 新生 一年一次的來說嘴 真的很好笑

想創意只要時間不用錢 但執行創意基本上一定要錢

感覺是 你想出一個有創意的東西 你不需要本錢就能想出來但該討論的是 這個創意可以賣多少錢

秀下限嗎，乾脆大家都不用吃飯做義工

不會啊，吳還是很好笑，綜藝玩很大算新型態的吧

而且不是有創意 觀眾就會買單 收視率不高節目就是被砍掉

錯字連篇

創意值幾個錢，黨證比較重要啦，夢想家輕鬆賺錢

蔡阿嘎要五萬吧! 原來你也覺得創意這麼廉價~

今天同樣的劇本 玩很大跟大熱門讓馮光遠來主持 會有跟

風險不是建立在成本之上嗎 不用錢哪來的風險?

憲哥一樣效果? 8080的效果與36000的效果可是天差地遠

創意要錢.但抄人家的創意不用錢 by什摸汁塔

專業不用錢就是了 難怪台灣今天會變這樣

好的創意本來就可以用錢激盪除來的，這是市場機制。

你可以跟設計師說 他會跟你翻臉

創意當然要錢，而且理應要很貴，時間不是成本？一個人

我花錢買創意點子，大家皆大歡喜。更生人的梗有人願意買嗎

的知識經歷學習，各種因素構成的創作敏銳度不是成本？

慣老板概念

創意不值錢？你覺得蘋果是在貴什麼？

更生人的梗只附加載馬金底下，大家才打蛇隨棍上的捧個場

有錢當然不一定生得出創意，但創意本身就非常珍貴

電視是每天在播的東西，沒時間給你一兩個人搞創意，而且做久了就是消耗熱情而已

但馮提出的 編劇也很重要卻常被呼略 其實也是有道理

有錢不一定會有好創意 ，但沒錢肯定什麼都沒有

創意要錢的 只是那是長久累積下來的

在沒有獲得合理報酬以及較好的生活品質下，根本很難做出好東西

世界上有多少老闆願意拿前買創意變專利，投資者擠進發明展就是搶奪商機

這其實就是一個長期投資 ，不可能馬上就獲利的，但你不

你舉的例子要嘛不是產業，要嘛就是打自己臉。你馮光遠?

投資就是看別人不斷超越你而已 ，不用妄想進步

培養一個創意工作者=主持人少賺很多 抄襲就0成本了前提是抄到不犯法不賠錢

台灣創意很多 但沒什麼資金是要創給自己看 政府應該要鼓勵提供資金給新創公司阿 不是看他們自生自滅

所以你執行這個創意 需不需要錢?不是每個人都願意拿少卻拼到死

講啥？就說是創意想法的實行必須花錢 還在跳針

你又知道沒想法

產生創意不需要錢 出idea的人值錢. 執行創意要錢 可大可

好懂喔～呵。直接說別人沒創意

這篇令人回味馮光遠說笑話!

因為你不是專業的人 所以你的創意不值錢 懂了嗎

馮就是講了一堆結果前後自打臉 跟這篇有像

那憲哥願意用他拿走的大部分製作費 來執行創意嗎

典型的出一張嘴，批評別人沒創意，以為創意不用砸錢。

沒錢是要怎麼轉身 自己轉喔？ 你當椅子很便宜？

你以為你找到下台階了嗎? 創意執行，產業創意發想都要花錢

沒錢就拿個凳子自己轉啊哈哈XDD

來自心!? 你以為是日本熱血漫畫喔，甚麼都來自於心你提案被打槍100次後，沒錢你還做得下去嗎?

你想椅子的點子不用錢沒錯 但為什麼要無償給他人用？

創意來源要有紮實的訓練歷程，天資。這些人才都不用很多錢?你就是一個灌老板的心態。老闆:經營紛絲團阿，用點創意就好

對啊，那100萬的節目主持人和製作人就拿走一半了

結果叫打掃小妹"順便"經營

台灣不缺點子 缺錢阿？

日本：有錢有創意 台灣：有創意沒錢 中國：沒創意錢很多

有人以為養人才不用花錢。呵。設計業不值錢喔呵呵呵 當廉價勞工好了

今天是誰說創意不用花錢的阿!? 你真的前文有對後文嗎

如果吳捐 要捐早就捐了啦 就不會出來哭窮政府給太少

一個好的節目 要有好主持人 好的創意 跟資金 缺一不可

不好意思 整篇文看完。慣老闆是你吧

跟那些大財團跟政府哭窮有什麼兩樣?底下養一堆22K還窮?

主持人拿的多 根本沒多到影響節目運作

發想創意 不一定比 執行創意花得錢少。

是整體基本的資金就少得可憐 大企業也很少關注娛樂業

創意可以透過札實的訓練，有效率的產出，交換，購買的你花錢，可以透過各種訓練，挖角，培養，找到下一個KOBE台灣就是被這種天才論自我催眠，還不認清事實

這就是為啥美國和台灣科技業對於創易人才的看法

吳哪裡沒創意肥貓是上面或者財團政治那邊 你卻打吳把掃地說肥貓

有考量使用者，內涵，創新，市場，成本，相似案例分析加上豐富經驗評估的叫做好創意，很花錢但可以幫你的執行省錢且達到最高效益，可見台灣人短視心態真的可悲想出沒錢不能執行創意那就是個爛創意，創意的價值在實行這是人才的重要無庸置疑，最好就是研發執行兩者兼備但現在遇到創意瓶頸不改經營模式只想到經費不就現在台灣企業通病？不敢轉型又不敢投資研發就只能走老路爛下去