→ shadow0326: 就說了是採樣問題 你家沒採樣機電視開到燒掉有個屁用 10/03 03:13
→ shadow0326: 什麼人會犧牲隱私安裝採樣機換取幾百元酬勞? 二高一低 10/03 03:14
沒錯 大家詬病的是裝盒子的人有沒有母體代表性
不過我不覺得有所謂抽樣正確能100%準確代表收視率的方式出來後
所謂高品質(先不管定義)的節目就會飛上枝頭
說穿了扯收視率來作為節目劣幣驅逐良幣的理由，就是個扁維拉，救援用的
台灣主要的閱聽人大部分還是喜歡通俗的、噱頭性的內容
(噱頭性的不一定品質差，但大部分粗劣大家應該認同吧)
很多人覺得因為自己所近用的媒體內容算是有質感
就覺得好像全民都會買單，犯了一種歸估的錯誤
就像JASONS超市雖然做得起來也有他的客群，
可是他市佔就是注定不可能做到全聯那個規模。
大家口袋的錢變多了，還是可能因為貪便宜去全聯買東西啊。

就說了是採樣問題 你家沒採樣機電視開到燒掉有個屁用什麼人會犧牲隱私安裝採樣機換取幾百元酬勞? 二高一低

馮用憲法的高度立論就已經輸了 因為對手的水平太低

我是直接說了台灣收視群的普遍現象 他堅信是抽樣母體有誤

同一句話一推再推是沒梗了嗎？

因為沒錢,作不出內容好又有趣的節目,所以只能主持人挑大樑主持人拿高比例費用是應該的, 節目爛是你們的錯～

哪來的憲法高度立論？一樓是在反串還是耍智障？

扯憲法就跟小屁孩打輸後喊我要告訴你媽一樣無賴