稍微整理整個節目對話摘要
吳宗憲：他在節目點出綜藝節目製作單位的經費低落，主要的
問題主要是行銷與收視率綁架的關係，大公司無法真
正投資在實質收視量大的節目，製作單位只能屈就製
作所謂收視率相對高又低成本的節目，而真的好的節
目跟其他國家的比起來又會被比下去，導致惡性循環
所以吳宗憲先生的藥帖是讓台灣綜藝節目在中國能夠
真正開播，賺取轉播費甚至製作經費，感覺是因為這
是最方便又快速取得資金的作法。
另外他說到，他都是別人捧錢給他請求他來製作節目
馮光遠：今天的內容完全抓不到他的論述核心，一開始用憲法
言論自由當擋箭牌，卻沒說為什麼說放屁的原因，感
覺就是單純情緒發洩而已。
不斷地說國外節目多有創意，吹捧太過了，馬上被吳
宗憲先生抓到攻擊點。
以我的理解，他想講的重點應該是主持人拿的錢最多
而下面的工作人員太少，導致製作品質低落，如果馮
光遠先生可以論述一般其他國家的製作經費分發結構
，他的辯論才會站得住腳。
他覺得沒必要一直抱中國大腿，要放眼整個華人市場
，然後吳宗憲的節目內地有播
整個節目看完，先是被吳宗憲先生的言論感受到台灣綜藝節目
製作經費上差異有多大，環境有多麼糟；再來感慨的是台灣還
在必須要跟著王才有飯吃的環境。吳宗憲先生是別人捧錢給他
，而下面的工作人員卻可能工時超長，而領一點薪水，聽說美
國的工會之強大，可以用罷工來抗議，而台灣工作人員可能是
沒有這方面的訊息，或是怕丟飯碗，或是工作太過忙碌而無法
與同類型工作人員集結在一起凝聚力量，反對這樣的工作環境
可惜馮光遠先生論點失焦，多著墨在工作人員的辛苦，才有辦
法扳回一成，可惜論述機會跑了。這次的辯論輸了，他的選情
應該會有所下滑。
作者: doofus531 (doofus) 2015-10-03 02:14:00
他只想賺8千元,根本沒想那麼多
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2015-10-03 02:14:00馮光遠躲在臉書是可以，一上節目完全沒三小路用草包遠
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-03 02:15:00底下工作人員那麼低薪 自己習慣被壓榨又不轉業也是問題
作者:
loa123 (撕裂地中海)
2015-10-03 02:15:00先撇開成見 馮的網路嘴砲真的一開始就落下風
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-03 02:16:00當製作單位找不到人 提高價碼時 就是台數減少 市場淘汰馮那是不願認錯 顧左右而言他
作者: eyecandy (出現在我濕的每一夜) 2015-10-03 02:16:00
內地？南投？ 中國就中國 內你他媽地
作者:
dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)
2015-10-03 02:16:00分析的不錯 但是覺得馮輸很可惜讓我想噓
作者:
neverli (想睡)
2015-10-03 02:17:00馮就只會利用網路嘴砲啊 之前計程車事件也是
作者:
dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)
2015-10-03 02:17:00辯論打成這樣 沒論點核心 專講一些旁枝末節的東西 就是0分
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-03 02:17:00
推你 馮光遠這次根本沒準備就上節目 主題根本亂七八糟
他根本就沒做功課就來上節目,連最基本的尊重都沒做到
作者: webptt (haha) 2015-10-03 02:21:00
這場戰役，馮光遠讓內地名詞正式登台，真是大輸。
作者:
dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)
2015-10-03 02:21:00想一想還是補個噓給你 雖然你很認真分析兩人論述
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-03 02:22:00老吳說台灣的節目品質差是因為經費太少。 更生人：放屁
作者: webptt (haha) 2015-10-03 02:23:00
以前講內地還稍有隱諱，偶而提之。現在已堂而皇之。
作者:
Q12345Q ( )
2015-10-03 02:23:00他一開始就是不爽 先酸再說 本來就對這方面不熟
我猜這次金鐘評審可能有一些人和馮友好 同個文化圈 所
以馮才會跳出來 事實上馮自己就是今天節目裡吳講到的
作者:
Q12345Q ( )
2015-10-03 02:25:00之後連基本功課都都不做 能有好評嗎
作者: KeySabre (KeySabreur) 2015-10-03 02:31:00
馮失去一個好機會帶出更好的論述