作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-10-02 23:53:15※ 引述《markwu123 (單身旅記與日光傾城)》之銘言：
: ※ 引述《cliom66779 (cliom)》之銘言：
: : 借用成功的 像公視的誰來晚餐就很不錯
: : 而且事實上還是有些節目可以做的不錯
: : 例如 食尚玩家 或 上面提到的誰來晚餐
: : 台灣多久沒有出現可以讓人耳目一新的東西了？
: 裡面有一點吳宗憲、沈玉琳有提到
: 但是馮沒有拿出來打
: 沈說：台灣的綜藝節目是主持人導向，所以花錢在主持人身上是對的
: 這一點其實就是一種偷懶的作法
: 對於節目內容、題材、型式不太改變
: 只靠著主持人的魅力來做節目的話
: 比方說豬哥亮開的一堆節目。名字改掉其實內容幾乎一樣
: 那自然會覺得花大錢在主持人身上是對的
: 因為就只想賣主持人的時侯
: 當然預算全部都投主持人
: 事實上主持人很重要沒錯。
: 但是主持人影響最大的型式其實是talk show
: 其它的型式的節目反而就比較像魚幫水水幫魚了
: 上面提的食尚玩家就是一個例子
: 號角、sasa是在裡面紅起來再出去的。
: （當然也有紅不起來的比方2 more......）
看過中國的奔跑吧兄弟?看過Running Man?
兩個都看過的話
為什麼好看程度不一樣??
主持人不就是一個很大的主因?
(當然節目呈現的氛圍也有差就是了，太假了)
中國好聲音如果不是阿妹，周董在當導師
中國一堆阿貓阿狗唱成那樣激動，會吸引得到台灣的觀眾?
講句難聽的，中國綜藝看來崛起，實際上內容真的那麼好看嗎??
那些歌唱節目整天看一堆情感豐富的觀眾在哭就飽了
一堆擺明唱著周杰倫歌曲來比賽的還要裝模作樣爭取想跟誰，演技又爛
而且套句上海朋友的話....沒看達人秀還不知道中國人民還過得這麼苦
一堆都在賣弄悲情
可是為什麼說崛起?
周董，台灣節目就是請不到，人家可以請去當固定班底
阿諾史瓦辛格可以假扮素人
就是錢啊，錢花在觀眾想看的人身上啊
以前的台灣綜藝真的有多屌嗎??其實也還好啊
可是你看到黎明被臭東西砸臉，張學友唱歌，劉德華玩遊戲
再爛的內容你都會想看啊，以前台灣的綜藝就是一堆大牌肯上啊
食字路口後面內容有多特別多好看?可是就是會有大咖去玩
剛剛節目中寫了，台灣綜藝預算9X萬，韓國288萬
重點不是老闆為什麼不多拿個50萬一百萬稍微拉近和韓國的差距
卻是靠腰吸引收視的人拿太多?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-02 23:54:00因為靠腰的人不是老板
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-10-02 23:54:00台綜版主~~~~管好你家憲迷好嗎？
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-10-02 23:54:00
馮輸憲贏
跑男隊長鄧超一季的錢 可抵RM隊長四年總和 但跑男有比RM好看?
作者:
ateyn (薰草)
2015-10-02 23:55:00我只知道中國綜藝原封不動重新翻拍RM
沒用啦 鄉民會說憲哥創意不足 因為憲哥說了內地 >_<
作者:
ateyn (薰草)
2015-10-02 23:56:00演給你看 嗯嗯嗯...大家喜歡就好嚕
作者: ernova831 2015-10-02 23:56:00
那可能就是老闆覺得那個節目+主持就是只有9X萬的水準吧
作者:
yiiy (!!)
2015-10-02 23:56:00馮不也就靠羞辱人出名...馬金 慾生 聖文 風向的問題而已
不然呢?買了版權結果內容要不一樣?當心人家說掛羊頭賣
作者: liker1412 2015-10-02 23:56:00
老闆會寧願拿50去買個陸綜 韓綜 搞不好收視還比較高~
不是這樣比吧 節目一開始請來大家看習慣了換人一定不
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2015-10-02 23:56:00
RM自然太多 對話像是朋友 中國版像是演戲一樣....
行 習慣問題 但是時間久了呢 撐下去真的不行嗎 很難說
作者: ernova831 2015-10-02 23:57:00
市場機制不就這樣ㄇ ㄏㄏ
作者:
CMPunk (GTS)
2015-10-02 23:58:00中國版的我還蠻喜歡王寶強的 他退出我就不看了....中國的主持人實在是都很鳥 中國好聲音也才四個評審 每季
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-10-02 23:58:00我喜歡看綜藝大熱門，但是說實話只是舊梗大集合而已
作者:
CMPunk (GTS)
2015-10-02 23:59:00都有台灣來的評審 還佔一半
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-10-02 23:59:00純粹是靠主持人在撐的，節目本身並沒有什麼新創意
作者:
DiAbLoE (?)
2015-10-03 00:01:00問題是你看看這事件憲粉的智商 不得不說淺碟觀眾就是吃這套 可以想見在未來中國節目大舉入侵後 遇到政治問題一樣
作者:
DiAbLoE (?)
2015-10-03 00:02:00會有XX粉幫那些中國藝人護航 只要喜歡XX 那XX講的都好
作者:
LOVEERIKA (LOVEERIKA1986)
2015-10-03 00:07:00你重點錯了吧馮老意思 在有限資源 主持人把一些資源分給製作費這樣叫慣老闆思維？所以只要主持人拿高薪水 底下那群人苦幹別拿錢就好
錢在多的時候不見這些人把東西搞好現在沒錢了才在哭爸
作者: heureuxseed 2015-10-03 00:09:00
同意love大所言
作者:
aallan (uh?)
2015-10-03 00:09:00其實還有其他問題 但是現在錢的確壓倒性地蓋過其他因素所以這題只能算憲哥站的位置正好 有錢後能不能做得好難講
作者:
Miralles (褰裳)
2015-10-03 00:11:00因為不值得，多拿錢又不能多賺錢。老闆不是白癡當一開始決定請耍梗藝人挑大樑，就決定你節目只能討好那些人賺那麼多錢。多掏錢也不能改變什麼啦
作者:
LOVEERIKA (LOVEERIKA1986)
2015-10-03 00:15:00所以你認為沈那種節目就是抄來抄去的思維經費一多就能做出好內容？
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-10-03 00:16:00沈根本豬隊友，我不知道吳帶上他要幹嘛...我要講的只是在經費這部分來說去怪主持人拿太多不合理但是之前有錢也沒進步亂抄是個事實，沈是禍首之一他之前在節目說過看誰紅就跟著做，紅不了也要弄爛他這是台綜墮落的主因之一
作者:
LOVEERIKA (LOVEERIKA1986)
2015-10-03 00:17:00只能說 錢是問題 但演藝圈那些人問題也很大
作者:
arnold3 (no)
2015-10-03 00:19:00還真的比台灣阿貓阿狗的綜藝秀好看
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-10-03 00:19:00這點是事實
作者:
sr20det (薪水部長)
2015-10-03 00:21:00同意 砸錢請阿湯哥固定當玩很大小隊長 行銷全球不是問題人要往自己臉上貼金 小蝦米也能變大鯨魚
對耶 現在台灣的節目都請不到大牌了 換成十個通告藝人
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-10-03 00:31:00乾 我每次看到你簽名檔都想笑
作者: icome (木村阿宅) 2015-10-03 00:43:00
請山田孝之來台灣看奶啊 一定有收視率