作者:
yp0331 (Yang1990)
2015-10-01 02:21:29這個釋憲案，簡單說，
宣告三個條文違憲，其一是大家比較關心的：
政府可徵收交通事業用地周邊土地(也就是所謂毗鄰地)的依據，大眾捷運法第7條第3項。
而此解釋一出，各大媒體皆紛紛以美河市案徵收違憲來報導，激起了鄉民熱烈討論後續
可能引起的賠償、拆屋還地問題，柯P也稱十分頭痛。
媒體會這樣下標的原因是因，其中一個聲請釋憲的聲請人就是因美河市案而被徵收土地
的原地主。
而蘇永欽大法官就相關媒體報導作出澄清，澄清美河市是蓋在捷運用地上，不是蓋在毗
鄰地上，所以美河市目前所使用的土地當初並非依據被宣告違憲的條文(大眾捷運法第7
條第3項)徵收，所以不會有因為這個釋憲案而發生任何問題。
那究竟美河市案是基於什麼法律依據來徵收的呢？
依據原po這篇中央社的報導，現任柯P的台北市政府捷運局說當初是先由台北縣政府於79年
變更土地使用分區為捷運系統用地後才徵收的，並非毗鄰地。此說法亦符合蘇永欽大法官
說美河市是蓋在捷運用地上而非毗鄰地上。
(另翻看當時法規，美河市所用土地應該是依77年大眾捷運法第6條辦理徵收的，這條並沒
有被宣告違憲。)
基本上，這次的釋憲案確實與美河市案毫無關連。
作者:
zold (zold)
2015-10-01 02:22:00太複雜
作者:
easonking (easontrue)
2015-10-01 02:26:00專業
作者:
cka 2015-10-01 02:27:00其實已經很簡單了 就是郝任內的官員低估市政府該有利益
圖利罪比貪污罪輕，只是為什麼要圖利日勝生而不是他人？
作者:
zold (zold)
2015-10-01 02:27:00不是低估，是官商勾結
作者: dostey (Dos) 2015-10-01 02:28:00
美河市案 郝會花恐怕逃不了被關,徵民地給財團大賺幾百億
可惜酸民不想看這種文，新聞霉體那種煽動的內容才是酸民想看的
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
2015-10-01 02:51:00這就是問題 當初蓋捷運徵收土地 結果最後有一大半拿去蓋房子 可見當初徵收的範圍就超出應使用範圍相當多 政府
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-10-01 02:51:00就是公用徵收地直接變BOT 明年開始可以陸續這招收回黨產
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-10-01 02:57:00低估XDDDDD
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-10-01 04:38:00酸民只想喊喊鬼島恐龍法官，這篇會被無視DER
作者: winderb53 (湛藍龍貓) 2015-10-01 06:04:00
這跟被宣告性侵犯聲稱自己只有強姦，沒有性侵一樣可笑，法官的素養...
作者:
simata (gogogo)
2015-10-01 06:13:00推
作者: q65810 (馭風行) 2015-10-01 06:55:00
這更證明法院是kmt開的強徵民地圖利財團居然合法
作者:
keydata (keydata)
2015-10-01 08:10:00捷運機廠跟日勝生無關
作者:
linji (臨濟)
2015-10-01 08:28:00其實就是有(圖)益(利)第三人徵收的問題，不過本號解釋沒打這個點太深，所以基本上沒有解決這個問題。
作者:
sionxp ( )
2015-10-01 08:30:00人家合法拉 地主 當初如果有黨證 應該還有油水可撈
作者: chudly 2015-10-01 08:48:00
柯p又要被資訊落後的名嘴牽拖了
作者:
slikebb (電梯向下豪洨)
2015-10-01 08:56:00一堆噓文在那秀下限
作者: poncn8513 (小pon) 2015-10-01 09:02:00
推
作者: mizar0709 2015-10-01 09:38:00
所以柯p在頭痛什麼
作者: jp6cl6 (老頭子) 2015-10-01 09:40:00
推，不過一些只看顏色不看事實的不會理你，照罵不誤。