apple
美河市案柯P不用腿軟了 因為大法官說....
2015年09月30日20:21
大法官上周五針對《大眾捷運法》中有關強制徵收毗鄰地相關條文，作出釋字732號解釋
，因為其中牽涉頗具爭議的美河市開發案，讓台北市長柯文哲直呼想到可能賠償百億就腿
軟。
不過，今天司法院副院長蘇永欽跳出來說，大法官是宣告《大眾捷運法》中徵收交通設施
毗鄰地的條文違憲，但美河市的聯合開發宅用地，屬於捷運機廠用地，並不符合這次宣告
違憲範圍，他並說美河市案無法聲請再審。
對此，美河市案地主委任律師顧立雄批評蘇永欽，「身為司法院副院長又是大法官，不應
，應該公開道歉」，他表示仍會聲請再審。
北市府自1991年間，陸續引用「徵地三法」，以興建「捷運新店機廠聯合開發案」等名目
，向地主徵收239筆土地。182位地主後來發現，其中40筆、約1萬9千坪土地，從捷運用地
變成美河市聯開宅建地，提告要求內政部及北市府撤銷徵地，但最高行政法院認定，徵地
符合「徵地三法」規定，判地主敗訴確定。
楊姓地主等人不服，以「徵地三法」侵害人民財產及居住權，聲請釋憲。上周五大法官做
出釋字732號解釋，媒體均以美河市案徵地違憲為題報導，但蘇永欽今天林錫堯等4位大法
官卸任歡送會上表示，媒體對此案報導「不完整」、「沒有一家寫對」。
記者追問蘇永欽，他表示，釋字732號是宣告《大眾捷運法》中有關徵收毗鄰地的部分條
文違憲，因為美河市不是毗鄰地區，而是蓋在捷運機廠用地上，因此不符合此次認定違憲
的部分。
蘇永欽並說：「民眾為他的權利奮鬥，做到最後，我都覺得滿好的，但將來千萬不要再審
法院認為，大法官宣告違憲的範圍不到這裡，駁回了，就說再審法院沒有憲法意識，我們
的法官基本上都還是會很仔細地讀大法官解釋。」(法庭中心／台北報導)
http://ma19.moe/96q5k~
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-30 20:26:00因為大法官釋憲都是針對法條，不會針對個案(eg.美河市)
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-30 20:27:00馬英九的樁腳出來護航了
作者:
AEer (AE王道)
2015-09-30 20:27:005樓射在XXXXGAY裡面5次腿都軟了
作者:
IJuBan (我就笨)
2015-09-30 20:27:00意思就是美河市不違法
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-30 20:27:00因各家媒體都報「大法官說美河市違憲」，所以他就解釋吧？
作者: rookiecop 2015-09-30 20:27:00
寫3小?
作者: caesar95 2015-09-30 20:27:00
小九解套中~ :D
蘇永欽在講三小 如果美河市不是標的 那你大法官是受理啥
作者:
flux ((′ω‵) )
2015-09-30 20:28:00這篇新聞好多句子看不懂
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-09-30 20:28:00美河市還要面監察院的糾正案咧
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-09-30 20:28:00為什麼這時候跳出來？這不是很奇怪嘛？
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-09-30 20:28:00
違憲的是法條，美河市不會違憲，顆顆
作者: demonh311 (Dream) 2015-09-30 20:28:00
喔喔喔 法院kmt開的
美河市聯開 不屬於捷運僻鄰地 是屬於機廠聯開案 美河
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-30 20:29:00看來馬英九把大法官監委都安插自己人就是要築防火牆啊
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-30 20:29:00更扯，機廠用地蓋私人住宅更是違憲
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-30 20:30:00公益徵地私益用途就是違憲，管你哪邊地?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-30 20:31:00反正民眾就循司法途徑處理
美河市當事人聲請釋憲 結果美河市不適用 那你訴外裁判??
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-09-30 20:32:00顧想搞柯p喔
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-30 20:32:00法律攻防這樣講不意外，因為就是找字面漏洞鑽
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-09-30 20:33:00那你解釋爽的?
作者:
goitaly (機會不等人)
2015-09-30 20:35:00字面解釋啦 為了解套說蓋在上面跟蓋在旁邊不一樣
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-09-30 20:37:00就是說原地主吞下去, 老子要蹲下去C了
作者:
getwild (@@)
2015-09-30 20:38:00蘇永欽不就是護航馬特權到政大教書的犯罪首腦?
作者:
Moratti (哭哭)
2015-09-30 20:38:00要賠200億 民進黨和柯文哲會放過馬英九嗎 真的該腿軟的是馬英九 果然大法官出來護航了
作者: QQdragon 2015-09-30 20:39:00
馬英九佈置妥當?!
作者:
Moratti (哭哭)
2015-09-30 20:41:00可憐的原地主 不過安慰自己得罪國民黨沒被自殺就不錯了
作者:
SoFanCy (fancy)
2015-09-30 20:42:00意思是馬英九布局發揮效力了
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-09-30 20:44:00婉君腿軟到褲子掉了
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-30 20:45:00"交通設施毗鄰地" 跟"機廠用地"有很難懂嗎