作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-09-25 15:29:58※ 引述《ftes90049 (我勒個去)》之銘言：
: 作為台灣沒有戰亂逃脫的一代
: 作為台灣沒有戒嚴迫害的一代
: 那麼 如果我們是跟隨著KMT撤退來台
: 將一切青春 自由 愛情 錢財賭在上面的人
: 當我們高歌公民覺醒的大旗時
: 如果我作為這些689
: 若是失去了這個信仰
: 是不是就是在對我的人生做全體的否定
基於人類的頭上長了一顆腦袋的事實, 人類應該要思維,
而且我們不需要太複雜的思維, 在此引用書商常說的一句話:
「人類的天然使命就是為下一代營造更美好的生活方式」
思考這一點就好。
: 如果竭盡一切 不論邏輯 對錯 風向
: 奮力為了自己的人生辯駁
: 這能說錯嗎 我想未必
過去國民黨做過唯一一件對的事,
就是反共, 因為從目前的歷史脈絡來看,
共產黨沒有辦法為下代營造更美好的生活方式。
你說他比過去強大、富有的多, 但那是犧牲了很多事情換來的
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-25 15:31:00人類的使命是只讓自己過得更好下一代？呸你願讓鄭捷過更好你去領養他不要扯到人類
作者:
leron 2015-09-25 15:34:00他是反學運分子...google一下就知道pauljet: 參加學運貪汙廢死性騷賣淫四個願望一次滿足
作者: damnhellyeah 2015-09-25 15:34:00
推有邏輯
作者:
oSCo (SC)
2015-09-25 15:34:00高調王，你的論點基本上可以批評所有政黨
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-25 15:34:00不扯鄭捷 你領養幾個孤兒了？
作者:
leron 2015-09-25 15:35:00pauljet: 重要的是喚醒中國人民族意識
作者:
ftes90049 (ä»è¿¦å¯ºæ—…僧耶)
2015-09-25 15:35:00說真的 我不認為我能想到下一代的事情
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-25 15:36:00台灣人又不是中國人
作者:
ftes90049 (ä»è¿¦å¯ºæ—…僧耶)
2015-09-25 15:37:00我想表達的是 在這樣的人之中 就是個時代進步 所造成的現象 而在這個現象之中 這個"覺醒"的風氣是對是錯我除了想婊這種人也想婊自己因為許多事實從來沒出現過
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-25 15:39:00蔣穴穴：生命之意義在創造宇宙繼起之生命真的跟這篇不謀而合耶？
作者: zzro 2015-09-25 15:40:00
扯太遠 人要做出什麼選擇都是可以的 不過要承擔後果
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-25 15:40:00你也懂蔣穴穴？略懂
作者:
rayba (rayba)
2015-09-25 15:41:00蔣中正雖然殺人如麻講一堆屁話 , 至少這句是正確的啊..中國思想慎終追遠 , 你子孫死光光你找鬼拜你山頭嗎
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-25 15:42:00你國文老師沒教不因人廢言嗎？
作者:
rayba (rayba)
2015-09-25 15:43:00kmt現在已經為了將死的老頭自身利益走共產黨路線那kmt就該被淘汰掉 , 這才是永續經營的概念幹 你現在是瞧不起蔣中正就對了 ? 小學柱子上印生命啊!!生命的意義在創造宇宙繼起之生命 , 我以前掃活動中心三年耶
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-25 15:46:00我不知道書商是誰啦 就連霍金我都批評
作者:
ftes90049 (ä»è¿¦å¯ºæ—…僧耶)
2015-09-25 15:46:00任何在現代媒體所定義的事實 正因此 抱持懷疑才不至於
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-25 15:47:00有道理的話不管誰講都有道理 沒道理的話誰講都沒道理
作者:
ftes90049 (ä»è¿¦å¯ºæ—…僧耶)
2015-09-25 15:47:00陷入偏激跟盡可能減少被操弄的風險吧人不理性 會選邊站 但是沒人了解他們選邊站的理由
作者:
rayba (rayba)
2015-09-25 15:48:00蔣中正講的那段話在某個他公開的演講稿有啊 , 應該估的到
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-25 15:48:00永續咧 哪個國家不是認為自己永續？
作者:
ftes90049 (ä»è¿¦å¯ºæ—…僧耶)
2015-09-25 15:49:00更甚者 會加以引起爭議的理由去一竿子打翻一票人
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-25 15:49:00蘇聯倒店之前也認為蘇聯是永恆的
作者:
ftes90049 (ä»è¿¦å¯ºæ—…僧耶)
2015-09-25 16:00:00我不認為KMT做的事是對的 但是他做的事情是在該位該權該黨要做的事情 影響從古至今的這個台灣 人常被說換了位子就換了腦袋 有時候 這代表了當權者在緊急狀況下要做的是該做的事而不是做對的事情 我不喜歡KMT或許我沒有核心價值 不選邊站 但是我總得給出一個自己能接受的理由 而且 核心價值也不是說想就能選的吧補充 我說的該為該權該做的事 不是只KMT所有行為 而是部分 我怕有人會高潮 認為我黨工放在人本這確實不該 但是放在維持政權或是戰略用意那能否將這些事情看做是一個黨的延續 而不是用常理去推的道德 人權方式去辨別吧蔣這種神格化的行為 不能算如同日本皇民化的政策是為了局勢的緊急情況 而需要人民對於國家的認同感
作者:
ftes90049 (ä»è¿¦å¯ºæ—…僧耶)
2015-09-25 16:48:00我覺得在這樣說下去 我會被我自己發出的言論給限制住變成為辯而辯 最後我想問 緊急狀況的判別 不該是該國的國家機關嗎
作者: tuutu (tuutu) 2015-09-25 17:02:00
推
作者:
ftes90049 (ä»è¿¦å¯ºæ—…僧耶)
2015-09-25 17:16:00推