※ 引述《henrydi4 (Kai)》之銘言：
: 最近看到很多人在吵這件事情，
: 小魯本身高中是理組的學生，
: 不過大學是念文組的科系，
: 也就是俗稱的假三類，
: 因為這樣的選擇所以被大部分文組的同學認為是搶飯碗，
: 不過我自己比較不能理解的部分是為何是搶飯碗???
: 因為考試的項目都是一樣的，
: 大家應該是平等競爭才對，
: 而且念三類真的是滿痛苦的………
: 每天被物理化學強姦…………
: 每個學期末還要去補考…………
: 理組的同學確實是需要準備的科目比較多，
: 而文組的同學可以在科目上專精，
: 我覺得也不是壞處，
: 有哪個比較好嗎？
: 我覺得都差不多呢!
安安，根據小弟的看法
文組:老是問白癡問題，但是好像人緣普遍較好
理組:知識水準很高，什麼事情都知道，但是好像沒啥朋友
結論:理組有智商沒智慧，文組有智慧沒智商

你的範本還真小

馬英九你跟我說牠有智慧?

你智商和智慧的定義在哪 有朋友就是智慧？

乾脆說文組拆封 理組回收好了

幹 文組 滾

文組問的問題都很重要，是理組自己腦袋空空不知嚴重性

工三小

理組問的問題都有道理，是文組自己智商不足聽不懂人話

我覺得這樣分在國高中才有意義 就看適應哪些科目會比較快但到後面分這個意義都不大了 有個很好的象徵就是讀到博士不管哪科都是PhD