作者:
inp0307 (pencil)
2015-09-21 16:07:031.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
蔡英文批國民黨：為擁核忽略核災風險
3.完整新聞內文:
蔡英文日前指核能要由國庫負擔，遭國民黨質疑搞不清楚狀況，民進黨總統參選人蔡英文
今出席農林漁牧後援會成立大會前受訪時，先是嘆了口氣，隨後表示，核廢料的處理，以
及後端事務，都是非常艱困的，要花非常多國家資源，並非台電可以獨力承擔；尤其核災
對台灣社會所帶來的風險，也不是台電可以單獨承擔。
蔡英文說，希望國民黨不要為了擁核，就把各方為了綠電的努力給排除掉，甚至遲緩國家
對綠電的推行。她指出，綠電的發展，是很多先進國家列為優先的發展項目，能確保生活
品質、帶動新的產業發展，「我們應該要趕快發展綠電」，因為綠電在科技不斷進步下，
成本下降，是個非常好的產業，也是未來能源的重要來源。
蔡英文說，大家長久以來都擔憂核廢料的處理，以及後端事務，這些都是非常困難的，且
要花非常多國家資源來處理，並非台電可以獨力承擔的；雖然有後端基金可處理，但都不
足以處理核廢料與後端處置所需要的經費。
她也呼籲國民黨應正式這個事實，不要為了擁核，忽略掉核電真正的成本，應該正視核災
對台灣社會帶來的風險有多大，「核災造成的人命財產損失，絕非台電可以單獨承擔！」
(中時即時)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150921003995-260407
5.備註:
會有怎樣核災發生呢？
Chernobyl再現？可是台灣又沒有RBMK核電廠，
日本福島事故？台灣三座核電廠的所在地要引發海嘯可能有地理條件的困難，
更別說備用電源，台電也不是放在地下室，
找不到後端處置廠？拜託，不就一堆人在阻撓，
人口密度低、地質好的地方有那麼多，
比如金門的地窖或者花蓮有花崗岩，台電早就探勘好地點，
是不給蓋，不是不能蓋。
作者: reina07 2015-09-21 16:08:00
台灣無法處理核災，但不能不用核電
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2015-09-21 16:08:00DPP是不是在經營綠能產業啊
作者:
stry (S.s)
2015-09-21 16:09:00忽略暖化事實 忽略綠能太廢的事實
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-09-21 16:09:00日本為什麼重啟核電，因為兩權相恆取其輕
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2015-09-21 16:09:00反正等他選上就大家一起承擔
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-09-21 16:10:00可是核電就是最好的綠能
作者:
amx (全世界)
2015-09-21 16:10:00你還是玩政治就好，不要碰專業科學，不要以為文青的話能聽
作者:
upu (傑犽無糖å£é¦™ç³–)
2015-09-21 16:10:00兩害相權取其輕
作者: otsuka123 (123) 2015-09-21 16:11:00
反正廢核 電費飆漲 科技業等著缺電缺水
說真的就算台灣全島都鋪滿太陽能板 也不夠供給台灣用電
至於太陽能 上次DPP的試算已經被打臉了 就不討論
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-09-21 16:12:00別鬧了........
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2015-09-21 16:12:00
我真的很期待她上台就廢核
作者: netio (新中間選民) 2015-09-21 16:13:00
空心菜別鬧了
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2015-09-21 16:13:00
我想看台灣會變成 隨時會跳電的處境
台灣目前情況還是不能不用核電 但是核四就另外一回事
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-09-21 16:14:00dpp沒有科學領域的人才 在能源跟產業政策會脫鉤
作者:
liskenny (Why so serious?)
2015-09-21 16:15:00請繼續廢核謝謝 上任後就別再靠北自己想辦法
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-09-21 16:15:00行政院副院長蔡英文:核四要如期完工
作者:
aquahau (orz...)
2015-09-21 16:15:00朝非核家園前進也能提供更多就業機會
綠電可能還是可以發展沒錯 目前也都很多在繼續研究的
作者:
aquahau (orz...)
2015-09-21 16:16:00各種綠能都需要人去研究
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2015-09-21 16:16:00
拜託 也別再蓋火力電廠 很不環保阿
只是就目前情況來說 核電還是需要 綠電還不夠到那種地步
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-09-21 16:17:00你家還沒有沖水馬桶前會努力在家中拉屎嗎?用點腦好不好??
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2015-09-21 16:17:00
大家準備回鄉務農吧
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-09-21 16:17:00以前小百科 爺爺都跟阿明阿桃說過 核電很棒很乾淨
作者:
givar (....)
2015-09-21 16:17:00往綠能發展就對了
和火力發電比起來的話 的確算好處理 乾淨很多當然也不能說完全沒汙染 只是要作的處理防護等等就多
作者: Myfun (So Good) 2015-09-21 16:20:00
廢核尋找替代能源本來就是正確的方向，不過如果擁核得以確保台灣不受中國威脅，那我也能認同
作者:
ANCEE (安西)
2015-09-21 16:21:00核終來了嘛
作者:
to1322 (usename)
2015-09-21 16:27:00將核廢料放在金門馬祖南北竿? 好像不錯歐!
作者: julia66 (Julia) 2015-09-21 16:29:00
啓動核四好了 台中火力少發一點電 愛護地球
作者:
chigi ( )
2015-09-21 16:30:00人力發電，懂？
作者:
to1322 (usename)
2015-09-21 16:36:00放在花蓮能順便炸山開路一舉兩得 台電選點真的用心良苦
作者: MacOSX10 2015-09-21 16:41:00
莫非她知道DPP復建核四有什麼工程內幕嗎？那更該啟用了
作者: Galm (水牛) 2015-09-21 16:43:00
那為什麼要當人呢? 不當人不就什麼風險都沒有了?
作者: julia66 (Julia) 2015-09-21 16:43:00
她的能源政策就是DPP一貫的能源政策 又不是新東西
作者: Galm (水牛) 2015-09-21 16:44:00
批核捧綠的,請問申請綠電的人有幾位? PO上來讓我推一下 拜託
作者: cloudyst (水中沙) 2015-09-21 16:47:00
加油，騙過去就好，反正也沒有反攻大陸
作者: dostey (Dos) 2015-09-21 16:49:00
長遠下來應該要非核,希望能加快擴大綠能投資
作者:
yanyu (Yanyummmm)
2015-09-21 17:06:00用愛發電阿 一堆人不懂