作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-09-19 18:54:43※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: 1.媒體來源: 新頭殼
: 2.完整新聞標題: 蔡英文：核能非常貴 是拿國庫補貼的
: 3.完整新聞內文:
: 對於核能與電價的關係，民進黨主席蔡英文19日參與「兩岸關係與亞太區域和平國際研討
: 會」時表示，核能是非常貴的，很多成本是拿國庫來貼補的；如果執政，對於電價調漲，
: 她會考慮物價與一般人負擔的能力；在這個前提下，對於小戶是沒有調漲的計畫。
: 蔡英文18日發表綠能科技創新產業政策。對於綠能電價是否上漲，蔡英文表示，節能其實
: 是個很能期待的發展。若節能成功，也許單位電價會有一些向上調整，但是，整體的電價
: 應該還是企業和產業可以接受的範圍。
: 蔡英文19日受訪時表示，民進黨會很小心的處理電價議題。在技術進步與節能措施可以有
: 效實施下，「我們沒有預期整體電價會有很大上漲的可能性」。智庫也做過模擬，沒有預
: 期，在將來的十年單位電價會有大幅上漲的可能性。民進黨也會注意到電價的結構，讓小
: 用戶的電價不會成為他們的負擔，「基本上我們是不調的」；大戶會要求他們有效的節電
: 措施；只有他不願意配合有效的節電及尖峰時期用電的調度時，他的用電成為社會整體負
: 擔時，我們會考慮大戶的電價調整。
: 蔡英文表示，她昨天談到電價，是指調整電價的「可能性」；但考慮電價調整問題時，會
: 考慮物價與一般人負擔的能力；在這個前提下，對於小戶是沒有調漲的計畫。
: 至於是否恢復核四以降低電價，蔡英文則表示，即便有核能，也要考慮到核能是一個非常
: 貴的東西；核能的很多成本現在是拿國庫在補貼。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://newtalk.tw/news/view/2015-09-19/64798
:
作者:
LD0123 (布丁狗)
2015-09-19 18:55:00哈哈
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-09-19 18:57:00科科
作者: bigmon (假四皇) 2015-09-19 18:57:00
好像很專業
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2015-09-19 19:00:00只會看帳面上成本
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2015-09-19 19:00:00反核的造謠也不是一天兩天的事情了 有什麼好意外的?反正空心菜一副就是篤定躺著就能當總統 隨便唬爛也能贏
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-09-19 19:00:00QQ
作者: LarryKu (Larry) 2015-09-19 19:01:00
核廢料有地方處理的話當然便宜
作者:
lonlong (葫蘆提醉一回)
2015-09-19 19:01:00把廢料處置跟退役之後的處置費用略去不計當然便宜
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛) 2015-09-19 19:01:00
核能便宜是因為幾十年後核廢料處理不納入成本
作者:
roudolf (蒜頭)
2015-09-19 19:01:00那火力發電 太陽能發電也沒人在計算污染成本
作者:
hrpe (hrpe)
2015-09-19 19:02:00只算發電成本當然便宜 但你沒算核廢儲存成本 還自以為專業
作者: netio (新中間選民) 2015-09-19 19:02:00
空心菜只會說場面話而已 還能期待什麼
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2015-09-19 19:05:00核廢料處理方法：找一台老舊準備廢棄的運輸船，載核廢料到太平海最深的馬里安納海溝上面，不小心船要沈了，船長下令棄船逃生，大家就坐準備好的救生艇回台灣這樣
長遠來看人類不能一直依賴核電綠能包含開源跟節流 除了發展替代能源節流就是省電 省下來的就能反映在電價上
作者:
hrpe (hrpe)
2015-09-19 19:09:00日本電費比台灣貴你知道嗎 你的智商有沒有下限啊
作者: chshser (YC) 2015-09-19 19:09:00
恩...台電成本就不會低估嗎?
都關一關 就真的搞綠能看看 搞得定 台灣好棒棒 搞不定? 等到必須點蠟燭的時候很多問題都會自然消失~
綠能目前的成本跟技術確實比核能還要不足樓主應該是覺得核融合有一天會成功應用吧
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-09-19 19:14:00推21樓，真正能解決臺灣核廢料問題。
作者:
hrpe (hrpe)
2015-09-19 19:15:00核電比較便宜不就是你主張的嗎 自己說的話都忘了 你的下限?
50年後 綠能技術 說不定真能替代多半發電方式呢因為核融合發電 目前還是未知阿也有可能是一百年
作者: will3509111 (呆丸郎) 2015-09-19 19:17:00
推樓主
作者:
hrpe (hrpe)
2015-09-19 19:17:00"日本重啟核電主要原因之一就是核電電價較便宜 "你上面打的 我只是複製貼上而已
反正明年就知道現實了 也沒幾個月了 坐椅子的新人敢不
作者:
hrpe (hrpe)
2015-09-19 19:26:00日本有沒有重啟核電 電價都比台灣貴 誰比較沒下限
我是指慢慢發展穩穩的發展 逐漸替代核電火電的比例我還有一個疑問
哪天台海引發戰爭 甚至世界大戰 鬧能源慌你哪來的燃料棒跟煤
作者:
momocom (momocom)
2015-09-19 19:30:00那為什麼核廢送國外處理還要立院撥一百多億預算核廢處理廢台電自己買單啊
既然你都說了前提是台海戰爭或是世界大戰(WW3?) 那就真的以發生戰爭的背景來討論也很有意思啊~
燃料棒壽命是一年多 gun有回答到你嗎鈾燃料也越來越少 能燒多少
1年多挺長的呢 記得國防部那種自慰到極點的兵推也只能稱幾周的樣子呢XD
作者: EasternAsh (砲灰) 2015-09-19 19:44:00
重點台灣替代能源並沒有傾盡國家之力去發展沒有人敢用烏紗帽賭說供電穩定 電價不要大幅上漲?
作者:
foxey (痴呆小咖)
2015-09-19 19:46:00核電便宜是因為最貴的成本未來才會發生的年金詭計
辯到最後我是覺得 各有優劣 因為何能的燃料跟後續處理真的不太好
核廢提撥在未確定處置程序，無中間、終端放置場的狀況下估列，真的夠用嗎？
作者: EasternAsh (砲灰) 2015-09-19 19:47:00
台灣為了替代能源努力了甚麼?一個沒升級的製造業國家?
作者:
foxey (痴呆小咖)
2015-09-19 19:48:00現在100元能買個便當,幾十年後可能連顆蛋都買不起
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-09-19 19:48:00阿就臺灣少部分人覺得只要有核能就不用發展替代能源了啊，笑死。
核能確實跟國家能源安全有關，不過對核廢終端處置的疑慮延宕幾十年還沒有確定的結論，難怪被質疑。
不用辯 覺得辯這種東西是最沒意義的 綠能好? 那就用看看嘛! 沒什麼不可以的 不管綠能的結果是好是壞 也總比現在這樣一攤死水大家辯來辯去要好太多~