有力的表述未必是文雅的，何況原PO已經想盡辦法讓他有力的表述盡量文雅。
今天徐弘庭的處境來自於自己口不擇言，
試問法官，對於「弘庭帶套」這句話，
引起的是客觀社會上的貶損較多，還是讓民眾反省我們的代議士較多，
我想原PO主打對方咎由自取如同之前九把刀勝訴邱毅一案，
還有強調憲法上言論自由的位階，應該就能勝訴了，
除非您遇到食古不化的老法官。

法官有黨證嗎?

實用建議推

徐幕僚：太好啦！決定找食古不化的法官了

很搶手好嗎 上一個幫余文辯護的已經高升法務部長了

戴套是正確性行為的做法啊 這是表揚欸 還是高看了徐生

連拒絕被搭訕都會被告違反著作權法。你覺得法官會怎麼判

帶套不用來戴套，那帶套是用來幹麻的！？