318到現在選舉，是沒聽說柯建銘為此要過什麼的恩情，但對於賴郁芬跟陳為廷說不知道民進黨與柯建銘做過什麼，我想這是因為在封閉議場裡面開會的是他們，守在外頭跟外界團體打交道的多半是我們，所以我看到外頭的事會比他們多，可提供他們一些可能不知道的事情。
柯建銘到底幫忙了什麼，那時318還在守議場的幾天，國民黨想出了一個叫流動議場的計劃，後來之所以失敗，就是因為民進黨的柯建銘動員了所有的立委助理一一去守中興大樓各會議室的門，才阻止了下來。
另外，在衝到議場內的當晚，其他夥伴叫我碰到民進黨的人就請找他們找立委幫忙擋門，後來衝進去議場後，我先去開了群賢樓的鐵門，又跑回車道跟地下道幫忙開門，上來時，我就看到蘇貞昌帶了一票的民進黨立委在群賢樓車道在那邊走進來，我就趕緊上前去跟他對話，他當時就問我「我們有什麼計劃，需要幫忙什麼？」我把整個原委告訴他，也把需要民進黨委員幫忙擋門的事跟他說，在那時，就有一些委員跟他們的助理前去幫忙擋門、到二樓去幫忙搬梯子弄路障。
除此之外，當時需要協助守門、帶人，會有立委輪班跟助理幫忙，也是柯建銘與其黨團立委討論出來的。
我認為，民進黨有很多不足，不夠被個別議題團體認同的地方很多，也有部份與我們不認同的對象合作的事件也有，但是若要說「柯建銘跟民進黨不能混為一談」，我認為賴郁芬這句話講的就不對了，因為這句話我們不會用在國民黨身上，我們不會說馬英九跟洪秀柱不能跟國民黨混為一談，但特別分看，是不是又因此妖魔化了對方呢？
說穿了，要說黨團協商制度的密室做為被認為是可能出賣了台灣許多議案、交換了很多利益，我是認同的。
我也支持要改革黨團協商制，但希望高喊反黨團協商的不要忘記，當初318退場時，不就是同一票人把原本大家的訴求「先立法，再審查」變成接受了王金平提的「先立法，『再協商』」的嗎？
最後擅自認為得到「階段性成果」就退場的不也是為此嗎？如果真那麼極度的反對協商制度，怎麼那時後王金平一喊就接受了呢？
但我認同今天的新竹市是否整合，應該也是柯建銘是否接受國會改革，民進黨也能夠更加進步，在這基礎之下，才能進行整合。
可是卻不該是妖魔化他，如此也才有可能出現好的整合，否則即使名目上整合了，但兩邊的支持者互投不下去整合出來的人選，那對整合成果也不會有幫助，最終只是兩敗俱傷罷了。

推個 改革事情可以好好談 撇人情就很糟

扯媽寶學運就噓 垃圾神棍都被起底了 整場學運就是一場鬧劇

老實說，即使他們在議場裡面，也會有管道得知DPP的人做

人家要喬給你選 就知道要喊"在野不能分裂"

我覺得會接受再協商也是不得已 政府根本腦死啊 坐再久都沒用

喬東西本來就是人類談判常態 時代力量難道事事都公

這群人關於鄭瑜還沒有實質作為的狀況下，倒是先學會切

吃相有夠難看 當初人家要喬給你選苗栗 怎不批DPP?

割了，呵呵

推一個

我當然知道他們知情，但他們確實有不知情的。就像我第二段講的內容，因為那時沒有人是決策，只有夥伴而已。要改革國會協商更透明我認為是好事，今天真正不對的，是不需要把明明柯沒有討人情說成沒有欠他，把他妖魔化，民進黨本身沒有不願意改革黨團協商制度，國會改革白皮書也是民進黨自己提的。

全推給老柯就是鬥爭手段而已

啊不就故作清高

先不論這個所謂的人情存不存在，至少就目前而言，沒聽過柯取討這個人情；鐮刀力量倒是一職宣稱人家要喬現在是誰先出手黑了對方就贏的模式?

鐮刀力量就是有讓給我我就閉嘴 的吵糖屁孩..我贊同更透明阿 但 要談合作時怎不見他們批這點?

協商不一定犧牲利益,先救重要的,不急的黨團慢慢壯大~

喬當然是有的，其實我自己已經算政治人物，但所謂的喬不是喬掉人，而是討論怎麼做能兩全其美，不接受跟公開批評不一樣，其實我認為那也無彷，但不要妖魔化事實上可以是盟友的人，同時，對手也不是只有柯建銘，國民黨的對手沒做什麼事能有那麼多支持者，這也才有更大的利益交換在理頭的

push

推 不要過度妖魔化事實上可以是盟友的人

哀哀，現在為了權力就開始鬥，真難看

推 我覺得你這種低頭下去基層跑的才是正途

當初退出立法院 不也是幾個人密室黑箱做的決定

時代力量打小喬是真的不明智 dpp禮讓多少選區了？

時代力量你有種就不要想靠著民進黨再撈到好處，不要整天表現一副曖昧的噁心模樣，你們真的很噁心你們知道嗎？要不全靠自己，要不然少玩兩面手法，王八蛋唾棄政治撈仔

當下一定有幫助到 否則憑學生沒辦法抵抗警察攻堅 但是一碼歸一碼

推個

"藉由協商產生大部分人都可接受的結果"這才是"民主"一堆人誤以為民主就是"少數服從多數 就是投票"這是錯的如果一個團體中所有的爭執都是投票解決 最後的結果就是這個團體分裂而已

真正有大局為台灣的獨派才寫得出這篇文章王奕凱很值得尊敬, 另外二樓的連結只證明性騷擾犯跟他的善良朋友們總是依照個人利益合理化自己行為