作者:
amovie ( )
2015-09-18 22:21:42吳碧珠打臉柯文哲 「議會絕對有權」要波卡名單
2015年09月18日 15:38
風傳媒
http://www.storm.mg/article/65744
台北市議會要求北市府重提一份「波卡」公關名單，台北市長柯文哲
18日表示，這已經超越公司管理的界線，「用基本常識去想就有問題」。
針對這說法，台北市議長吳碧珠回應，「議會絕對有權」，請柯文哲
去看相關規定。
柯文哲認為議會要求北市府交出波卡公關名單，已經超越公司管理的界線，
不該無限上綱。柯甚至詢問台北捷運公司董事長賀陳旦，「議會有權利叫
悠遊卡公司交出客戶來往的資料？」他表示，用基本常識去想就有問題。
不過對此吳碧珠則回應，議會「絕對有權」監督官股代表，有必要向議會報告，
請柯去看《台北市政府投資事業管理監督自治條例》第9條規定內容。
該法條內容指出：市府投資超過50%以上的事業，總經理應列席市議會備詢；
董事長經市議會邀請應列席備詢。如果市府投資未超過50%，其總經理或董事長
如果是市府股權代表，經市議會邀請應列席報告；如兩者均非市府股權代表，
由市政府指派股權代表1人列席報告。
吳碧珠舉例，台北農產運銷股份有限公司、台北漁產運銷股份有限公司、
台北畜產運銷股份有限公司的董事長也都是由市長派任，同樣也須對議會進行
相關業務報告；而悠遊卡公司有4成官股，也在此規範內。
5.備註:
台北市議長老番顛了
台北市政府投資事業管理監督自治條例》第9條
哪個字說台北市議會有權要求悠遊卡公司交出客戶名單
難怪台北市議長支持議員低級言論攻擊市長
這就是台北市議長的水準
作者:
pz5202 (tata)
2015-09-18 22:31:00KMT 不倒，台灣不會好！
作者:
waijr (時差13HR)
2015-09-18 22:31:00好不好 比如說交通問題 文化古蹟保留問題之類的
作者:
Leoreo 2015-09-18 22:31:00kmt之前老是嗆賴不進議會 現在倒是證明地方民代一堆土流氓
作者: chshser (YC) 2015-09-18 22:31:00
大家噓幹嘛...人家KMT就只有能力處理波卡阿
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-09-18 22:30:00kmt黨證遠大於法律這不是常識嗎？
作者:
waijr (時差13HR)
2015-09-18 22:30:00議員可不可以不要那麼沒有水準 你換個和民生社會有關的題目
作者: kenro 2015-09-18 22:30:00
同上面l大所說，那富邦銀和議員公關往來也可以交出來嗎？
作者: catatonic 2015-09-18 22:30:00
拜託停了好不好 這種鳥事可以吵到現在
難道柯p講公開透明 也要告訴你們他跟佩琪的做愛過程嗎?
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2015-09-18 22:29:00吳碧珠的底褲？誰想看啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: taiwan1789 2015-09-18 22:29:00
高議員發動的 真是關心大事的好一元
作者:
waijr (時差13HR)
2015-09-18 22:29:00台北市議會甚麼時候超越法律我就不知道了
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-09-18 22:29:00打臉根本濫用
作者: lymyuming (假象) 2015-09-18 22:29:00
建議柯P依此條例要求富邦將所有人存款都公佈
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2015-09-18 22:29:00所以立法院可以要公營銀行交出客戶帳戶資料嗎?
作者:
Leoreo 2015-09-18 22:28:00這種岳飛打張飛的話都敢講 看來下週一樣繼續空轉XDDD
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 22:28:00叫立委把那個爛個資法修掉阿
公開是說政府決策，不是私人個資。樓上要透明的，怎么不
怎麼有人那愛跳針說柯p講公開透明這話...難道公開透明
作者:
waijr (時差13HR)
2015-09-18 22:28:00不管你去哪個政府機關要資料 都是ooxx 因為個資法
作者: ctscan (宗次郎) 2015-09-18 22:28:00
議長看不懂法條....
作者:
zerson (wind-z)
2015-09-18 22:28:00所以公開透明是要違反法律來做嗎@O@
作者:
aCCQ (阿賢)
2015-09-18 22:27:00因為議會藍過半所以藍的當議長阿 立法院一樣 到時候看著辦吧
作者:
gh34163 (這。)
2015-09-18 22:27:00"經市議會邀請應列席報告" 跟交出波卡名單一樣喔ㄏㄏ
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2015-09-18 22:27:00安啦，記者國文也不好，等等就抄上去囉
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2015-09-18 22:27:00這不擺明濫權
作者: grandwar 2015-09-18 22:27:00
都你們市議會這群搞天津事變憤青的毛
作者: WINKAO (被約談中) 2015-09-18 22:27:00
顧客自己花錢買的 不應該公開 但用公家的錢送的 該受監督
作者:
polor (波羅兒)
2015-09-18 22:27:00四成沒超過50%阿
作者:
diezoo (如)
2015-09-18 22:27:00公開透明是柯勝選精神...結果這麼件小事就無法公開...
作者:
zerson (wind-z)
2015-09-18 22:27:00太深的市政問題一圓是不懂的 只會看顏色贊成反對而以
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-09-18 22:26:00
這就是全台灣最高水準北市議會會長的程度，突然好希望
作者: chudly 2015-09-18 22:26:00
這種咖也能當萬年議長
作者: issue708 (一起去飛行) 2015-09-18 22:26:00
照這個邏輯，勝文一起抓出來啊～
作者: grandwar 2015-09-18 22:26:00
賀陳旦今天說不用提供了 吳碧珠不爽去叫毛治國換掉賀陳
作者:
diezoo (如)
2015-09-18 22:26:00柯文哲說出這種話實在太LOW了...
h ttp://ppt.cc/5GGOc 哪邊有說有權XD?
作者:
GanKer (蘇胡)
2015-09-18 22:26:00不過就是列席，跟交不交名單有啥關係....??
作者:
a76126 (123)
2015-09-18 22:26:00我說有權就有權
請總經理或董事長去"列席報告"(但沒有說可以洩漏個資)
作者:
osape (oo)
2015-09-18 22:23:00有本事就把歷年來所有UU卡送出的公關卡流向全部公布啊
作者:
ptid (ptid)
2015-09-18 22:23:00波卡到底是要吵多久.....
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2015-09-18 22:23:00吳屁珠講三小？
作者:
peacesb (~煩~)
2015-09-18 22:23:00這種東西扯到個資耶 這議長確定他在講甚麼嗎?
作者: kenny945 2015-09-18 22:26:00
來備詢不代表可以出賣客戶個資好嗎，議長的教育不能等
作者:
ptid (ptid)
2015-09-18 22:26:00台北市議員是沒事做嗎？還是他們的程度只能討論波卡？
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-09-18 22:25:00推原PO~~ 國民黨不倒~~台灣不會好!!
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2015-09-18 22:22:00要看就給他看啊，在怕什麼？
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-09-18 22:23:00柯不要再逃避 趕快公布悠遊卡成立以來所有公關名單
作者:
gh34163 (這。)
2015-09-18 22:25:00她在講沙小= =
奇怪 議長不是打臉自己嗎????市府投資未超過50% 也只能
作者:
zerson (wind-z)
2015-09-18 22:25:00這議長要回去重修中文了@-@
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 22:25:00標題先殺人 人死了管你有罪沒罪歐
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2015-09-18 22:25:00自治條例的位階？幹你媽
作者: kenro 2015-09-18 22:25:00
也沒這條啊，翻這法條沒用啊，是備詢而沒交出個資條文
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2015-09-18 22:25:00無限上綱
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-09-18 22:25:00欸欸，這議長哪區選出來的，智力測驗呢?
問題是悠遊卡公司 還是民間公司而已 民間公司不公佈
作者:
DALUGI (大陸雞)
2015-09-18 22:25:00議長的助理們 就這樣看著老闆出糗嗎XDDD
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 22:24:00隨便扯個法一長串 說有就有唬弄殭屍阿
作者:
silv31 (silver)
2015-09-18 22:24:00沒看過濫權還這麼大聲的 台灣議會的水準真高級啊
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-09-18 22:23:00列席報告不等於提供個資好嗎...