※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 哪一個女星 模特 不是用亮麗的外型 美好的身材牟利?
: 波多野當女優是拍片的時候 其他不拍片的時候 只是一個女人
不..國外這個教派的(基進女性主義)
連模特也是鼓吹禁止
甚至有的走火入魔 說虛擬圖像也該禁止
簡單舉例
像高捷少女 以國外那群來講 也是物化女性...
還好國內外法界大多判例都是不甩這群人
(有的直接說 虛擬人物又不是真人 那來人權)
此外從很早以前
外國人也是吐嘈 男性也是被國家抓去充軍死了一堆
怎沒看你們出來喊物化 爭兩性平等
這群人只會無限跳針說 這個是你們沙文主義詭辯
這邊還有出現過
物化只給女性用的信徒
這些人發言看久了 會讓人不知不覺變成obov的信徒

母豬滾拉 幹

台灣會很快跟上的啦 女權不夠啊!!!

偉大的obov，感恩obov,讚歎obov

你是說 初音 不是真人 只是軟體?????

整個地球都在物化人啦

女權最初追求的是責任的權力...而不是特權的權力比方說是工作權(對家庭經濟的責任)、投票權(對社會的責任)

obov

北歐的女性就真的權利義務並進

直得一題的是 (理論上)女權的隱喻 也有很大的部分是要"解放男性" 也就是說男性不一定就要背負責任 然而實際上現在談的女權...很少提到男性這塊當然了 女權的範圍很廣 不是所有的女權都倡導同樣的東西

好煩啊，這樣活著還有什麼樂趣

你竟然說高捷少女是虛擬的 抽牌決鬥吧