※ 引述《ccam (C.C.C)》之銘言：
: ※ 引述《skyhigh5566 (天高五六)》之銘言：
: : 暑假又被抓去拜訪親戚
: : 到了親戚家裡吃飯本來一團喜樂
: : 結果一打開電視又看到幾個政治小丑在那裏開話題
: : 姑丈是新竹人
: : 本來在省政府工作　後來廢省跑去工研院
: : 這幾年炒房炒股頗有心得　在竹北有幾棟房子
: : 這姑丈就說阿
: : 有些人看不起中華民國
: : 還要拿中華民國身分證　用台幣
: : 要是沒有中華民國　台灣早就是中共的一部分惹
: : 講完也沒什麼人回他　
: : 但是我卻不知道要怎麼跟他講
: : 總覺得他的話好像是講反了
: : 所以想請問一下
: : 究竟是台灣寄生在中華民國之上
: : 還是中華民國寄生在台灣之上呢？
: : 如果現在沒有了彼此的話
: : 那是台灣比較慘
: : 還是中華民國會比較慘呢？
: : 3q
: 二戰後期1945年日本投降，中華民國代替同盟國受降並代管台灣
: 1952年舊金山和約日本放棄台澎一切權力，且明確指出無轉交主權給任何國家
: 但是1945-1947年間台灣有一群知識分子知道解殖地是可以自決建國
: 可KMT說你們不准建國，然後228就爆發惹
: 當時知識份子都葛屁掰掰了
: 而身分證、護照是代管政府方便管理核發，有繳納稅金的台灣人都有權利擁有
如果以海洋史觀來說，是中華民國殖民台灣，就如同荷西明鄭日本一樣
但以歷史事實來說，我對未定論還是有些質疑
所謂的1945年後ROC軍隊來台，如果只是單純的來台受降，像在越南或是蘇聯在東北，是
沒
有組織起政府進行統治，時間到了就乖乖要撤走的。
如果ROC是替盟軍管理台灣，那照理說ROC在台施政是要向東京的GHQ報告的，日本駐台總
督也要被帶到東京受審而非南京。
強調民族自決的概念?那在1946/11/12日，台灣人選出17位台籍國大代表到南京參加中華
民國的制憲國大，算不算是做出了一種「自決」呢?
ˇ
再從美國的態度來看，韓戰前這段期間，美國基本上把台灣視為中國內戰問題，並不打算
介入，一直到1950年1月5日，美國務卿艾奇遜還在說「美國在開羅宣言同意將台灣還
給中國，美國不應出爾反爾.....」XD
要不是韓戰爆發，美國派第七艦隊巡弋台海，否則按1951年共軍攻台計畫，除非蘇聯明確
的表示美國你放心介入中國內戰沒關係，美國可能真的會袖手旁觀台灣被吃掉....
所以我覺得台灣人供奉杜魯門、金日成來拜都不為過XD
再回到所謂的代管說，按他們的說法，中華民國是替同盟國代管台灣，然後同盟國演變成
現在的聯合國，那是不是可以說ROC在替聯合國代管台灣?然後又把自己委託管理台灣的RO
C踢出UN?然後幾十年來沒人想到收回ROC的這啥代管權?1945-1971年間ROC有沒有向UN報告
代管地的施政?
然後PRC每年神經病似的對聯合國代管地文攻武嚇，怎麼UN都沒甚麼反應.....或是有人
提醒:「PRC你白癡喔，那是UN代管地，你不能拿啦」
是說他們有計畫要向國際發聲，不知道這套代管說告去聯合國人家會不會理你......

中華民國寄生於台灣這塊土地上

聯合國裡面有美國和中國啊 很複雜啦

地位未定是美國的主張 也是美國主導的

就私下搞併吞。人家是戰勝國 能不低頭嗎？http://taiwandaiichi.blog124.fc2.com/blog-entry-8.htmhttp://ow.ly/3yby68 原文刊載於1946年6月10日的美國時代雜誌。可解答你的部分問題。尤其你提到1946年11月的事件。當時台灣人私底下的民意呢？「在台灣,大部份的外國觀察家都認為,假如現在舉辦公投的話,台灣人會選擇讓美國統治,第二個選擇是－日本.」"Most foreign observers in Formosa agreed that if a referendum were taken today Formosans would vote for U.S. rule. Second choice—Japan."