※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1Lxlbmrd ]
作者: qwop8765 (冰騎士) 看板: PublicIssue
標題: [轉錄] 蔡英文是會躺著選還是躺著輸？
時間: Tue Sep 8 23:06:20 2015
【轉錄來源】
巴哈姆特
【文章標題】
蔡英文是會躺著選還是躺著輸？
【完整內文】
蔡英文是會躺著選還是躺著輸？
作者：曼珠沙華│2015-09-08 02:02:39│贊助：2│人氣：125
其實我覺得有個劇本是這樣的，就是共產黨故意要國民黨輸掉總統，讓和平協議在蔡英文
任內通過。
因為在蔡英文任內通過和平協議是比較安全的做法，如果台灣人要起義，總統是蔡英文，
那你們想推翻誰？
不過這劇本為何會有可能性以及會如何操作不在本文討論範圍內。
今天先來講正常的劇本───如何讓蔡英文贏得這場選舉。
至於要如何才能讓蔡英文不簽和平協議，等以後想談再談。
我想蔡英文是目前公認他是總統候選人中最不被中國所控制的。
所以，至少目前「想簽和平協議的洪秀柱絕對不能當選。」是大家共識吧。
好，那麼蔡英文真的是躺著就能贏洪秀柱嗎？
目前很多人都覺得民進黨聲勢大好(或者說國民黨爛到爆)，覺得洪秀柱根本自我放棄了！
蔡英文躺著選都會贏了！
其實目前的氛圍讓我感覺跟2012年的總統選舉很像。
2012年一開始蔡英文氣勢也是很好，甚至還聽過有些人認為蔡英文至少會贏馬英九30萬票
。
當時的總統選舉也是很多人認為：
「馬英九這麼爛，還有人會去投給他嗎？」
「六三三做不到要捐薪水也沒捐，食言又說謊的總統有人還會投嗎？」
「馬英九的歷史定位就是要成為中華民國第一個連任失敗的總統啦！」
結果呢？結果蔡英文不但沒贏30萬，還倒輸80萬。
洪秀柱的得票將會輸蔡英文很多，我覺得是一個假象。
第一、2014年的縣市長，投票人口還比2012的總統選舉還少。
所以我不認為可以解讀成「怕統一的中間選民都出來投了」或是「原本投國民黨的都改投
民進黨了」
只能解釋成「原本國民黨的選民有一部分沒出來投票」
那這一次會不會出來投？連通過服貿這樣僅在亡國邊緣的都快關係到他生計的事情，他都
沒出來投，當他出來投時會投哪一邊？那2016國民黨有沒有手段與誘因讓這些人出來投票
？
※ps：2012總統選舉 有效票13354305。投票率74.38%
2014縣市長 有效票3966185。投票率70.40%
直轄市長 有效票8295599。投票率66.31% (有效票共12261784)
第二，台灣目前有三十萬以上的中國籍外配，這些人在2014年並沒有發動，但不代表消失
。
我認為是故意在2014詐敗或故意不動員，用來讓台灣人與民進黨輕敵用，好在更關鍵的總
統決戰中使用。
三十萬這是一個幾乎與原住民打平的人口數。又來自一個對台灣不友善，想併吞我們的國
家。絕對不可能在選舉中毫無影響。

理性 勿戰 來投票

政問掰

轉文就可以躲政治文嗎???

人家有說要給你轉錄嗎？

哈哈姆特還是討論電玩就好

2015還在把別人抹成統派太老梗了

巴哈屁孩能投票嗎 顆

哈哈文

巴哈姆特非許可來源啊

通篇沒有邏輯與深度 轉這文是來討鞭?

若能逼蔡簽和平協議，為何不能讓洪當選或蔡被罷免？

掰掰

哈哈文滾啦 一堆電玩肥宅哪會關心政治 騙我?

想太多 跟2012時空背景跟不同硬要扯

那外配台北市長選舉不投連勝文的原因是?

KMT這麼厲害，朱立倫怎不跳出來選XDD

而且2012年那時候蔡英文民調贏馬的有幾次?只有拉近

掰

我猜作者那一年連投票權都沒有 空口說屁話

哪次縣市長選舉投票率有超過總統馬英九2012在爛也是很爛的A咖 洪秀柱是?

還在傳統二分法 誰做不好就推翻誰 還會限定誰?

最後的幻想情境有笑有推

蔡又沒躺著 最認真選的就蔡英文

這設定的情境並並沒有錯啊

如果條阿濟這種腦殘都能當選 那也代表可以移民了台灣真的不是適合人住的地方

他之前幻想高雄劫獄的文章就幾乎都錯的啊

好嚴重的妄想症

醒醒吧，絕對躺著選，贏多贏少的差別而已

他以往對的文章抓一篇出來給大家瞧瞧

粗略看一下，通篇腦補跟胡扯，要認真看完很辛苦

我是有想過kmt保柱的陰毛論 但我覺得這篇太...言過其實

zzzzzzzzzzzzzz

以前有一篇也是有被推爆的，是在談棄台論的文章

縣市長投票本來就比總統少.... 不要公然打手槍好嗎

....................................

快冬天了沒褲子穿很冷吧？