作者:
dream2000 (築夢．é€å¤¢)
2015-09-04 13:39:11〈台北都會〉西門戶擬拆歷史建築 議員痛批
〔記者游蓓茹／台北報導〕
位於忠孝西路一段二六五號的歷史建築「三井物產株式會社舊倉庫」，因屋況極差、殘破
不堪，文化局一直無法媒合出去，明年突編列一百多萬元預算，引人疑竇；原來是為了配
合副市長林欽榮的「西區門戶計畫」，將拆除歷史建築，做成北門廣場腹地與交通路型。
對此，市議員許淑華批評，林欽榮不是第一次拆文化資產，根本是拚政績、好大喜功的「
文化殺手」。
三井倉庫恐不保 林欽榮挨批
隸屬台鐵管理局的三井倉庫，先前被文化局納入「老房子文化運動」計畫，但因屋頂損壞
殘破，修繕需大筆經費，媒合兩年無果；文化局明年編列預算一百八十七萬餘元，原來倉
庫已被劃入「西區門戶計畫」腹地，面臨拆除命運。
許淑華說，依據文資法，三井倉庫應由台鐵撥預算維護管理，但林欽榮不尊重體制，跳過
市議會與市府有共識的「老房子文化運動」，不督促文化局積極找資源媒合民間企業修繕
維護，為了自己的政績，把北市文化風景拆光光，又不知重建在哪；且此例一開，北市其
他台鐵、台電等中央所屬的文化資產，文化局是否要比照補助辦理？
她也說，即使副市長要求做，文化局也應該捍衛文化保存，不能只指定身分，後續不積極
督促產權主管機關，不該放任林欽榮愛拆就拆、頻頻退守，應依照老房子狀態完整規劃，
再納入西區計畫，共同創造觀光產值，再批林「目中無體制」。
文化局︰後續文資審議後決定
對此，林欽榮辦公室透過都發局回應，三井倉庫的土地與建物目前都屬台鐵，不過，因位
處「西區門戶計畫」國定古蹟北門廣場的永久路型計畫道路上，市府已與台鐵洽詢有償撥
用土地與建物，未來產權都將轉移到市府；預計民國一○七年才會拆除，目前由新工處編
列預算，徵選建築師向文化局提案。
文化局解釋，歷建身分規範較有彈性，「西區門戶計畫」會解決北門前髒亂、紛雜的市容
景觀，後續會由新工處提案，異地重建或局部重建的去處，將在文資審議後決定。
【2015-09-04 自由時報】
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/912616
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-09-04 13:40:00不放手，直到夢想到手
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-09-04 13:40:00有差嗎, 過幾天就會失火了
作者:
easyfish (easyfish)
2015-09-04 13:40:00棵P下台!!
作者:
a741085 (向前一鏢)
2015-09-04 13:40:00世界最膽小中路
作者: farmoos (farmoos) 2015-09-04 13:40:00
放爛很久
作者:
roy2142 (roy)
2015-09-04 13:40:00拆一拆再來喊台灣沒歷史沒文化wtf
作者:
zold (zold)
2015-09-04 13:41:00還好吧？ 叫ISIS來拆
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-09-04 13:41:00看一下圖片 這個外牆整修一下應該會滿漂亮的
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-09-04 13:41:00如果是柯市府拆歷史建築也是可以的喔
作者:
ams9 (大發利市)
2015-09-04 13:41:00柯文哲滾下台啦
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-04 13:41:00他們本來就是來玩模擬城市的 誰叫你們要選柯文哲
作者:
boykid (哀哀~~~)
2015-09-04 13:42:00老房子留這麼多好嗎? 不是應以活人的生活改善為主才是?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-09-04 13:42:00錢嘞？老是要保留，要給台鐵維護費用啊！沒維護的建物毫無功能，沒功能的建築不就是養蚊子嘛？
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-04 13:42:00這篇報導很可疑，此案應是遷移而非拆除
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-09-04 13:42:00皇民◢▇▆▅▄▃▂崩 c(〒ω〒)a∫潰▂▃▄▅▆▇◣
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2015-09-04 13:43:00教練..我
作者: farmoos (farmoos) 2015-09-04 13:43:00
最可惜是後面那一整片日式建築。都保留到2000後了。但這幾年陸續拆除剩少數幾棟保留。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-09-04 13:43:00有人使用才會產生文化，文化是一種氛圍
作者:
goshfju (Cola)
2015-09-04 13:44:00別拆台北西站就好 其他隨便吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-09-04 13:44:00你要嘛出錢維護繼續使用，破屋子是沒有文化的
作者:
goshfju (Cola)
2015-09-04 13:45:00不過多一點人來反這個計畫好 最好是能推不成XD
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-09-04 13:45:00是拆遷 不是拆除
作者: drigo 2015-09-04 13:45:00
老屋文化留給台南就好, 台北的早該全拆光光才對
作者: farmoos (farmoos) 2015-09-04 13:46:00
包括鐵路局後面一整片
作者:
goshfju (Cola)
2015-09-04 13:46:00這個計畫不只拆老房子喔 要拆一堆東西
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-09-04 13:46:00沒人要保養 要拆又要該該叫 不然誰負責維修保養咧?
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2015-09-04 13:46:00那戶記得有遊民佔地，經過的人也很少
作者:
kuter (卡特)
2015-09-04 13:47:00沒腦的看新聞就開始叫w
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2015-09-04 13:48:00作者:
goshfju (Cola)
2015-09-04 13:56:00其實我也覺得他們只是為反而反XD不過台北西站就沒拆的必要阿 拆了後會很麻煩
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-04 13:58:00此案僅被列為『歷史建築』，保留要求比『古蹟』低很多
作者: sfh40551 (翼) 2015-09-04 14:00:00
維護費用你要出嗎？
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-09-04 14:02:00那堆垃圾是遊民床位的圍牆,裡頭有用鐵架木板隔出空間每晚爬過垃圾頂端跳進去裡面睡覺
作者: icewang 2015-09-04 14:03:00
西門:我去偷拆
作者:
dian9 (點點)
2015-09-04 14:09:00作者:
FESTUM (邪影)
2015-09-04 14:09:00每戶都說留 但媒合兩年沒人想出錢修 是留給鬼歐
作者: kenro 2015-09-04 14:10:00
不是甚麼都要保留吧 無限上綱到腦殘 破舊不完整建築喊屁
作者:
dian9 (點點)
2015-09-04 14:11:00{因為所屬機關交通部台灣鐵路管理局疏於管理，破損嚴重}EX{位於大安區的「錦町日式宿舍群」，土地與建物管理者國有財產署接手十多年卻任由風吹雨淋，得標業者得花數千萬才能改造，非一般文創業者所能負擔}
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-09-04 14:15:00台鐵就窮到不行了，每間破屋又不準他改建成能賺錢的，你手
作者:
dian9 (點點)
2015-09-04 14:15:00作者: thyme51244 2015-09-04 14:28:00
別拆 再拆都沒沒了
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-04 14:29:00樓上請看完相關文章
作者:
icou (已哭)
2015-09-04 14:36:00西門去bd啦～
作者:
keydata (keydata)
2015-09-04 14:36:00這個在放兩年不整修大概只剩外牆2010三井表示願意維護,現在都2015了
作者:
dian9 (點點)
2015-09-04 14:43:00