作者:
gk1329 2015-09-04 10:39:19其實核廢料集中起來
輻射強度反而高
對生物很危險
但分散後強度大降
反而安全
像福島事件
一堆高強度核污染物流到大海
結果日本也沒怎樣阿
魚還不是照撈照吃
也沒看到延海的居民GG
所以如果把核廢料打成粉末
丟到太平洋中央
以目前核廢料的量
對大海來說
根本是滄海一粟
不過環團會反對就是了
有些環團
是無法用數據說服他們的
※ 引述《testSV (喔喔喔喔喔)》之銘言：
: 先把問題聚焦一下
: 針對核廢料問題
: 反核跟擁核的一直是雞同鴨講
: 反核的一直說 核廢料沒辦法處理
: 擁核的則是說 核廢料有解決的辦法 只是反核的不聽
: 那在看看國外 像是法國這樣的核能大國
: 依反核的角度來看 法國到底有沒有能力解決核廢料問題
: 今天又有新聞了 說火力發電廠的輻射驚人
: 那是核廢料放你家比較好 還是輻射塵大家吸比較好???
: 核廢料到底有沒有解決的辦法???
作者:
douge (樹大便是美)
2015-09-04 10:40:00你每天照一點X -ray也不會怎樣阿
作者:
douge (樹大便是美)
2015-09-04 10:41:00你老婆懷孕 每天餵她輻射水 讓你賭賭看小孩會不會畸形好了讓你這種咖小去體會一下 抽獎的感覺 你就會反了lol
作者:
testSV (喔喔喔喔喔)
2015-09-04 10:42:00大海超大 倒再多進去 要1ppb都很困難douge 你出門就會有輻射喔 最好躲在地下室
作者:
testSV (喔喔喔喔喔)
2015-09-04 10:43:00輻射的傷害跟強度有很大的關係
作者: CCNK 2015-09-04 10:46:00
嗶嗶聲在未來幾年內會越來越大聲，說不定以後抱孫子時也嗶嗶叫
作者:
testSV (喔喔喔喔喔)
2015-09-04 10:48:00喔 對了 還有不能吃香蕉跟搭飛機喔 人命無價 不能有風險
作者:
green001 (609萬分之一)
2015-09-04 10:51:00以前有人認為把污染物都倒進海裏就沒事，結果現在的大型海魚都含有大量的汞，稍微吃多一點就超量！
作者: LeehomLee (從不唬爛) 2015-09-04 10:57:00
環團都只有民粹理盲啊 想要理性討論簡直像要命
就是對動植物來講就是只少活幾年，可是人類要顧到人權整體生物數量是不會減少太多的，因為動物一生的目的繁殖，只要繁殖沒問題就OK了
作者: icar 2015-09-04 11:10:00
蘭嶼那些本來就是海拋前先暫放,不過後來被禁止,來不急丟完