明末清初的賣台政客
早期跟著鄭芝龍降清，
後來又為了所謂的"民族大義"又降歷史上第一批滯台支那人鄭成功，
自以為同為滯台支那人有黨證很屌，
濫殺鄭的另一位大臣曾德，
結果被鄭抄家滅族，
施琅落跑後又轉降清，
從此賣台不遺餘力。
把台灣賣掉後佔了一堆台南的土地，
貪得無厭的他甚至還跟無田無地的澎湖漁民收"規費"。
當時台灣人對他私德的評價就是垃圾一個，
(我阿公說當時很多說書的說到這段都罵到咬牙切齒)
生了一個兒子也是個拼命打壓台獨勢力，
平定了當時的朱一貴事件。
連雅堂在《臺灣通史·施琅列傳》中評論稱：「施琅為鄭氏部將，得罪歸清，遂藉滿人以
覆明社，忍矣！琅有伍員之怨，而為滅楚之謀，吾又何誅？獨惜臺無申胥，不能為復楚之
舉也。悲夫！」連橫並未堅持他一貫的明鄭立場對施琅加以譴責，反而將他比喻為伍
子胥，從人子復仇之議寄予同情。
一堆共產黨的歷史學家也對這個垃圾有著高度的評價。
賣台賣到魚肉鄉民吃香喝辣，
還有一堆白癡在歷史幫他背書說他是個不錯的好人，
請問他算是個成功的賣台賊嗎？

你把連家放在哪?

開城門給日本人的 還是三代公務員？

連連算是賣國賊嗎

他要報仇

比不上某世家。。

歷史證再重演qaq

他是復仇者

都是這逆賊 不然千年的華夏衣冠及文化能在台延續著當年鄭經跟清談判 要準備在臺建國立業

鄭氏殺他全家 活該

連家賣台才是第一

在連家人面交，沒人有資格稱自己是賣國賊

那時侯沒有賣不賣台問題，只有漢族的民族大義跟清朝的正統性的問題

他又不是台灣人

施琅是鄭家不要他的

中國人的品牌比較不成功賣國