作者:
wangseja (閣樓上的王子)
2015-08-30 22:21:21男躺路上死亡 二審判保險免賠
http://n.yam.com/udn/society/20150830/20150830245098.html
法醫研究所鑑定劉姓男子騎車摔死為自然死亡，成大僅認為自然死的可能性高，一審未
採法醫所的鑑定，判保險公司要賠償230萬元。保險公司不服，指成醫的推論不能推翻
法醫所鑑定，台南高分院認為2單位鑑定結論一樣，改判不用理賠。
劉姓男子共投保6家保險公司，另向其他5家訴賠意外險，一審都採法醫所鑑定，判家屬
敗訴，目前上訴二審中。但家屬拿出成醫鑑定要翻盤，也受到注目。
劉男4年前騎機車外出，卻被發現躺在產業道路上，無生命徵象，家屬認為是意外死亡。
由於機車沒有被撞痕跡，地上也無剎車痕，法醫中心鑑定認定是擴張性心肌病變導致心臟
衰竭死亡，屬於自然死亡，保險公司拒絕理賠意外死亡險，家屬訴請賠償。
台南地院請成大醫院鑑定，也認為有擴張性心肌病變，但沒有心肌梗塞及冠狀動脈疾患，
推斷自然性猝死的可能性較高。不過因心臟衰竭不明顯，腦部骨折卻無內出血，認為
死亡方式不明。
一審認為2單位鑑定結果不同，無法排除劉是因意外事故死亡，判決保險公司賠償230萬元
。保險公司上訴，指成大鑑定結論，不能推翻法醫所的鑑定結果。二審認為法醫所與成醫
的鑑定結果相同，改判保險公司不用賠償，但仍可上訴。
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2015-08-30 22:22:00哪間保險公司啊?
作者:
Omara (奧瑪)
2015-08-30 22:23:00保險公司喔...
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2015-08-30 22:23:00\⊙▽⊙/恐龍法官 八八~\⊙▽⊙/
作者: campsula (該逼養羊的) 2015-08-30 22:24:00
樓下法醫判定馬上瘋定讞
作者:
Push5F (帳號已賣)
2015-08-30 22:24:00未看先猜國泰
作者:
blaz (開花大叔)
2015-08-30 22:26:00原來騎車騎一騎會「自然」死亡
作者:
poi96300 (天阿poi)
2015-08-30 22:32:00賣保險時什麼條件都好 要理賠時什麼條件都不符
fb搞那麼多溫馨廣告有三小用 一篇新聞就打回原形了
作者:
SoFanCy (fancy)
2015-08-30 22:33:00六間保險公司要上色
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-08-30 22:38:00大概先死再摔不算意外,先摔再死才算.不過我是不會保險啦
作者:
temuro (temuro)
2015-08-30 22:39:00這種合約都寫很清楚 ... 意外險不賠很理所當然但是壽險依然會理賠
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-08-30 22:44:00本身有病的就很難講,都有人幹一半馬上風掛掉的,騎車嘛~~
酸民都不看內容就在叫 沒看到機車無摔後腦骨折？不就先發病再倒下？鬼島就是不尊重專業只管民粹 繼續可悲的自慰吧
還是壽險、住院醫療險為最實用險種，癌症、意外險其次