※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言：
: 美國一名已經離職的記者，趁機射殺了另外兩名記者，然後自殺！全世界也就美國可以隨
: 便買賣槍支，大家不覺得不可思議嗎？有次我去舊金山，吃飽飯沒事溜達，飯店對面就是
: 槍支量販店，在當時我真的有種買只槍回台灣幹掉某人的衝動，那是往事了。美國為何允
: 許槍支買賣？就是政府得罪不起軍火商這麼簡單。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒常識也要會上網, 難道這就是過氣藝人的水準嗎?
美國憲法第二修正案wiki
https://goo.gl/M8rhJP
美國憲法第二修正案為美國權利法案的一部份，於1791年12月15日被批准。本修正案保障
人民有備有及佩帶武器之權利。
歷史線索
第一批乘坐「五月花號」到達北美大陸的歐洲移民正是依靠槍械等武器才得以在這片土地
上落地生根，在野獸和土著印第安人的包圍中，武器成為每個人安身立命的工具。此後，
北美十三州逐漸成形，因為沒有常備的政府軍，各州都依靠民兵進行自我防衛，州政府也
逐漸介入到武器管理中，部分州政府甚至會對沒有武器的居民進行處罰。隨著獨立戰爭的
打響，民兵的影響力進一步擴大，正是這些擁有武器的平民和英軍作戰8年，並成功贏得
獨立戰爭。建國後，當1789年美國憲法的「權利法案」由國會議員提出時，「持有和攜帶
武器」的權利被自然而然的寫入其中，並於1791年被批准正式生效。
為了限制強勢政府，防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力，賦予公民反抗的武器
，也是這條法案重要內在精神，俗謂「天授槍權」。

他說得只是附和歐巴馬政府要做的事而已不是嗎??

不要浪費時間在過氣藝人身上啦

黃大叔是鬼月走鐘嗎..還是心魔太重,他一入境,台警應逮捕

他說有種的話 不就表示他沒種與現在事實相反

全,不要讓人覺得反黃安的人全是嘴炮之流的人

預謀殺人,違反社會秩序,恐嚇嫌疑,恐怖份子

歐巴馬做的(我是不知道你指的) 跟本文舉例的憲法有衝突嗎我覺得你根本沒看懂這文想表達的

他在台灣機場,台灣航警就該請他去警察局喝杯退火茶飲

美國為何允許槍隻買賣?黃安的回答是笑破肚皮 更遠的原因

不然..真出事,誰要負責,有種人就唯恐天下不亂..

就是這篇講到的 黃安說甚麼叫那麼簡單 他頭腦才簡單

現階段歐巴馬要限制槍枝,最大的反對點不就是軍火商嗎

阿不是要回新竹養老?

你真以為社會的反彈真來自於對憲法的維護嗎?對利益的保障才是歐巴馬政府現在最大的挑戰...要不然美國民眾

最大的反對應該是美國槍枝協會跟部份南方的州

被一而再的槍枝暴力會真的覺得放給他走,沒關係嗎

某樓又知道黃安是在講歐巴馬喔

因為中國人無法理解憲法保障人民自由是什麼概念。

白痴,保障人民自由的卻限制槍枝的擁有.那歐洲日本韓國全都是不知何謂自由概念嗎??沒邏輯就閉嘴好嗎??不說話沒人會以為你是啞吧

樓上說話好嗆！只准自己說、別人說就嗆！這水準跟人談自由概念

自由概念在台灣就是,只准我說,不准你說,你說了就要發動群眾力量讓你閉嘴...您說是吧??

哈哈哈，這水準XDDD果然先嗆人邏輯差的都.......大家小心釣魚喔！

歐巴馬要禁槍, 失敗原因就是國會不通過立法答案還是一樣, "民主"

上次鄭捷有預告阿..沒人鳥,當笑話..結果哩

大陸公安該把黃安抓起來…預告殺人的恐怖分子是危險人物

http://i.imgur.com/Q4PF6S9.jpg在鄭州拍的

國會不通過是果 有力量在背後操作才是因前面都有人附和了 反對最大來源是槍枝協會及'部份'南部州 別倒因爲果好嗎這次cbs槍殺案 只是再增加槍枝問題

觀點偏頗到不值得回答

德國民間應該有幾百萬支合法槍支吧 義大利也很多Y

我說的就是某a

槍枝協會是因? 證據呢? 為什麼不說佛陀是因?

跟智障支那過氣藝人講美國憲法它最好聽得懂

歐巴馬的槍管法案, 連立案門檻60票都達不到最好槍枝協會能夠動員全體美國國會議員http://goo.gl/WFESAK自己看看新聞

米國當時是大拓荒,無政府狀態,牛仔用槍枝自保,有歷史背景各國國情不同..我國要嚴防過於激進,或傷人的恐怖份子

一堆鍵盤陰謀論專家

台客cowboy表示:民主政治,政黨輪替來,去是常態,請成熟面對

還有八卦是每次只要喊要槍枝管制 槍枝購買數量就激增 那我

這可不是陰謀論,黃叔叔都自爆了,還不預防,那就瞎惹

可不可以合理懷疑這些喊要槍枝管制的是不是有接受捐助?

好吧 輸了......抱歉 我腦殘看錯 所以歐巴馬政府在

它自己講的阿..魔力紅..

反自由嗎？穩定社會的同時 自由不就該限縮嗎 隨便吧

民主黨很愛提加強管制槍枝 可就越喊越多人買槍

這裡的謬誤就在於 當你想拿美國憲法擁槍來打臉其他人的時候 更偏左派的民主黨卻朝限制槍枝走去