作者:
chal ( )
2015-08-28 00:46:49※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: 為什麼要反對？
: 因為反對的 內心思想就不純正了
: 先戴上了有色眼鏡 才來看這件事
: 又沒露點
: 不過就是個正妹穿了件薄衣 和禮服
: 漏了一條事業線
: 若遮掉名字 不就跟漂亮的正妹一樣
: 單純拍個照 弄上悠遊卡
: 大家都喜歡看美的事物 用美的事物吸引宅男有何不可
: 不就如此而已嗎?
: 請那些批評的 先拿掉有色眼鏡 可以嗎?
: 若按照台灣大法官的標準 這應該是藝術 是藝術品就應該用藝術眼光欣賞
我真心的覺得
用有沒有穿衣服來判斷這件事
才是真正的性別歧視
隱含了穿了衣服就是高尚 不穿衣服就是不高尚
母親餵母乳也可以是不穿衣服
猴子也可以穿衣服
所以這件事跟有沒有穿衣服根本無關
意圖圍波多救戴季全
作者:
rayba (rayba)
2015-08-28 00:47:00就一堆白癡沒能力又想要騙婦女票啊
穿不穿衣服跟性別有什麼關係？ 不過這也是個所謂風化或自由的認定問題
要看是哪種女權團體 也有支持性工作合法化的 比較開放 而不是偏向保守的
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-28 00:50:00支那人不穿褲子 在大街上餐桌上大小便 誰會認為高尚?
我是認為個人自由 但在讀空氣的情況下 會配合環境吧
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-28 00:52:00恐龍不穿衣服甩奶 變態不穿衣服甩屌 穿衣確實比較高尚不要為了支持科P 講話都不考慮好嗎?支那人穿衣服講人話 他們也是人 支那人不穿衣服 隨地屎尿就別怪他國歧視支那人
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-28 00:56:00支那賤畜之所以被叫支那賤畜 就是因他們到哪國都把裸露
作者:
rayba (rayba)
2015-08-28 00:56:00讀你老母臭屁啦 , 女權團體帶頭歧視女性還在練蕭威
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-28 00:57:00當正常 大街上露屁股屎尿 支那日常 餐桌上露屌射尿 支那日常 穿衣服本來就是正常人類需求你不要講說到國外 你去支那 沒幾人在上廁所時關門 賤畜是沒像人類一樣有隱私需求