※ 引述《camryvvti (CAMRY)》之銘言：
: ※ 引述《justmydesign (小雪)》之銘言：
:
: 我問大家一個問題
我問你好幾個問題
: 假設你現在有幅價值5000萬的名畫，有人要向你借去參展
: 有可能每個收藏家都那麼大方，二話不說就直接出借真跡嗎？
你知道借畫有權利金可賺嗎?
: 就算再怎麼有錢，平常出手再怎麼闊綽
: 畢竟真跡世界上僅有你手頭上的這幅
: 如果有個萬一似乎就不只是錢的問題了吧
你知道這世界上有保險這種東西嗎?
: 出借之前難道不會多加考慮嗎？
: 那麼問題來了
: 你們覺得要做出一幅讓一般民眾無法分辨的"防真品"
: 需要多少時間？會需要多少金錢？
: 會需要5000萬的百分之一嗎？
: 另外就是，就算借假的出去
: 那些所謂的"專家"，真的每個人都有功力分辨出來是真是假嗎？
你知道借假畫出去，被抓包以後在業界就不用混了嗎?
假畫真保，你以為保險公司吃素的?
: 這點我保持懷疑的態度
: 還有，我的觀察啦
還有，我也觀察到啦，發文前多想想好嗎?
: 展覽如果一開始就被人知道是複製品
: 大家去看的興趣一定大減，門票自然賣不好
: 所以諸如此類的展覽，應該有很多不能說的秘密，對吧？
: 正所謂，虛虛實實、實實虛虛，一切真假難辨
: 如果展覽100次裡面有5次是真的，或是100次裡面有6次是假的
: 這都沒什麼好訝異的吧？
: 大家覺得呢？
: ob'_'ov
有guts一點直接指明就好，何必用疑問句。

反正某些人 陰謀論無限上綱到詐保都講出來了

喔? 所以你知道他這次保險金額是多少囉?

是的，我知道

業界? 對持有者而言 不爽就不要來跟老子借畫啊買都買下了 你要辦什麼展覽干我屁事 有義務要借你?

這些問題沒一題重要的

喔 你知道啊 所以是多少 我是指單就那幅被打的畫

收了權利金沒義務借真畫嗎?

拿有爭議的畫來展就可以保啦

樓上是哪國文法? 聽不懂

那所以這次這樣的權利金是多少呢

抱歉基於職業道德不能說

不能說 那就沒啥好討論的呀 還以為你是要來爆卦的不如去看看前面幾篇別人回的 探討跟國外拍賣會上面那幅為何會有差異只能說 鄉民會這樣質疑不是沒有道理的認為是真跡的那派 始終拿不出決定性的證據出來

是文藝復興時期作品 但是否為達文西本人所畫有爭議

真不真跡說不定連作者本人都分不出來只能說鑑定結果是真跡的機會大或小而已

真跡與否 如果是複製品 我相信會表示 不會冒這種風險

哈 連作者都分不出來 那擁有者呢 保險公司呢

鑑定出來是真跡，說不定是仿畫，仿畫也有可能鑑定為真跡我要說的是，主辦單位是以真跡的價格規格借畫辦畫展

藝術品保險已經行之有年 基本保險公司應不會隨便估價

所以你的意思是那幅還是有可能是仿畫囉?

這樣滿意了嗎?

以真跡的價格借給畫展 這句話是代表什麼呢?

camryvvti你能確認擺在博物館裡面的鑑定為真跡都是真跡嗎?

價格歸價格 但是還是不能證明真跡與否的意思囉我不能呀 我不是專業的

所以到底是不是真跡 能確定給一句話嗎?

就是出借人認為是真跡，主辦單位也認為是真跡，

問po這篇文的人囉~

但是你還是沒有解決鄉民們的疑惑呀

畫作鑑定本來就不是百分之百的阿

你回我這篇沒有啥用 後面有篇提出與拍賣會上那幅的相異處真正專業的 應該是就那篇來做說明解釋 不是嗎?

國外鑑定也是說有爭議 沒直接說死

google鍵盤鑑定師?

結果講半天 你這篇跟我一樣什麼都不能確定不是?

我確定主辦單位付了真跡該有的水準的權利金，你確定了甚麼

你給的文章代碼是說自畫像那篇吧

嗯 是的

質疑可以有常識一點

但是 付權利金多少 也不能真的證明什麼 不是嗎?

我想沒有人會為了假畫付這麼多權利金

鄉民隨便Google就來酸鑑定師 這種東西如果google的出來鑑定師都失業啦～

國際洗錢手法 展方保險公司大股東合作 出假畫保全險 破壞領大額理賠 事後分贓? 還包括門票收入?? 合理嗎?柯南同意

如果真的是專家 真的能證明什麼的話去回paolo porpora那串的幾篇還比較有意義畢竟有人提出跟之前拍賣會上有差異就是因為有差異之處 自然大家就會懷疑 對吧

我不是專家但我就我看到的東西提出我的意見我記得有鄉民寫信去國外問了，確實是paolo沒錯

炒股票手法

論證理論裡的負面手法-攻擊對手的可信度論證理論裡的負面手法-轉移焦點/注意力重點是這是個意外

便宜沒好貨理論 台灣商人:垃圾開黃金價 垃圾就成金