1.媒體來源:
中央通訊社
2.完整新聞標題:
爆郭董三億男未查證 周玉蔻判賠200萬
3.完整新聞內文:
（中央社記者蔡沛琪台北21日電）鴻海董事長郭台銘不滿名嘴周玉蔻指他捐3億元政治獻
金而求償。台北地院認定周玉蔻未向郭台銘查證，今天判決她應賠償郭台銘200萬元，並
登報道歉。
台北地院上午宣判，周玉蔻未現身也沒接手機，郭台銘的委任律師聽判後表示由鴻海發言
回應。
合議庭審理後認定，調查結果證明郭台銘未捐款3億元政治獻金給時任台北市長候選人連
勝文，周玉蔻只憑柯文哲轉述對話就爆料，疏未向柯建銘、郭台銘等人查證，指涉郭台銘
違反政治獻金法，藉此謀利，使郭台銘的社會評價受到貶損，應負過失侵害名譽的損害賠
償責任。
合議庭判決，周玉蔻應賠償郭台銘200萬元，並在蘋果日報等7報的頭版刊登半版的道歉聲
明，並應在美麗島電子報刊登道歉聲明，全案可上訴。
全案緣於台北市長柯文哲1月接受電視台專訪，表示選前某企業家拿3億元給他的對手。後
來周玉蔻在電視節目爆料，點名郭台銘就是「3億男」，郭台銘向檢方控告周玉蔻涉妨害
名譽，並民事求償千萬。
本案牽扯到政商名人，每次開庭都成為焦點。台北地院曾經先後傳喚柯文哲、立委柯建銘
、郭台銘出庭作證。
柯文哲作證表示，選前他找柯建銘引薦郭台銘尋求支持，柯建銘告訴他，「郭台銘支持對
手，已給三億元，不想換人」，他因此打消要見郭台銘的想法。柯建銘則證稱，是柯文哲
講錯話會錯意，他是說郭台銘還曾捐3億元贊助前台北市長郝龍斌主政時期的世博台灣館
。
郭台銘則在7月間雙手寫「忍」字出庭親戰，表示無端被牽連，當年是捐錢贊助世博台灣
館，他去年接到柯文哲幕僚來電希望見面，柯建銘後來邀約的飯局也提到此事，他因政治
立場婉拒與柯文哲見面。他被問到是否撤告，表示「我一旦決定的事…頭可斷血可流，絕
不後悔」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508215013-1.aspx
5.備註:
嗯~哼

這就是法院XD

嗯哼～繼續上訴

安啦安啦 台灣人對名嘴很寬容的

國民黨內部狗咬狗-----------不意外

台灣人看名嘴的標準是顏色對不對 有沒有說謊造謠不重要

請菜英文放過名嘴

柯文哲也是滿嘴屁話咩

柯文哲說的 難道不夠嗎? 名嘴要怎麼查證 根本亂盼

去跟柯p要呀哈哈

{ zold: 國民黨內部狗咬狗-} 拿綠營素材發揮

問題出在柯建銘身上吧....

還有你柯建銘 講這樣...誰能聽出 是贊助郝時期世博台灣館

柯建銘講的話就是『只講一半的事實，另一半是我希望你做的』

太少了拉 coco姊不會痛

" target="_blank" rel="nofollow">

宋啦~

鍋中銘心眼和_眼一樣小 應該和馬娘結拜

柯建銘 爛

法院認證的XX 要說 司法又死了!! 法院是車輪黨開的!!

柯建銘沒事 XD

跟法官說戶頭存款0元就沒事了

爽拉 死名嘴

愛講就不要怕被告..被告又要哭哭要求對方徹告嗎??

奇怪 以前不是只要說是聽路人說的就沒事了

爽啦 再(((聽說)))啊~~~

柯屁濕炎，請下台 穴穴

柯建銘的話聽聽就好

不管有或者沒有，都被專門喬的給喬平了啦

柯p居然沒有連帶賠償？沒黨證也有金身？

這件事不認為周玉蔻要負責，她是轉述柯文哲公開講的話

5樓精闢

只能推5樓了