關於金圓券或是經濟這方面,小弟有些見解想跟大家分享。
常常看到有人在說四萬換一塊,民眾吃了大虧,或是經濟大衰退云云。
假設今天我家巷口一碗麵要價四萬元新台幣,
然後過了幾天政府發行超級新台幣,恰巧也是四萬新台幣換一元超級新台幣,
那等到超級新台幣一發行,那我家巷口麵攤賣的一碗麵還會是X萬圓超級新台幣?
換句話說四萬換一元前要賣你四萬塊的東西,在換了錢之後你一塊就能買到了。
這個四萬換一元的政策本身,根本就不會造成一般民眾的損失,
對全部的人來說就是大家的錢都除以四萬而已,
你以前身家有四十萬現在就是換十塊給你夠你買十碗麵。
會損失是在貨幣開始惡性通膨過程中手中持有的貨幣一直貶值,
早上四萬可以買一碗麵,我覺得不餓所以沒有吃,
等到晚上一碗麵變八萬,我很後悔早上沒先吃起來放,於是我吃了一碗,
睡一覺醒來發現一碗麵變十六萬,我很慶幸我昨天晚上有先吃一碗麵充飢,
但是有點懊惱昨天晚上沒有一口氣吃兩碗起來放,錢是這樣不花才會自然損失掉的。
上面告訴大家X萬換一塊並不會讓你虧錢,那政府幹嘛沒事要把大家的錢通通少四萬倍,
通常都是前面的經濟政策不行了才會由這個X萬換一元出來上場救援。
台灣的四萬換一元是個很成功的救援投手,整個把台灣的經濟救了起來。
不過倒不是因為這個方法本身好,法幣跟金圓券也是三百萬換一塊,
結果一年內金圓券鈔票面額一飛沖天,連五百萬的面額都快要上市了。
那為什麼金圓券會失敗而新台幣會成功呢,容我後面在敘述。
※ 引述《iqeqicq (被河蟹的杯具)》之銘言:
: 小弟我剛才在維基百科上看到的,1948/8/19是金圓券發行的日子,
: 這時中華民國因為國共內戰而造成惡性通膨,除了廢止法幣改發行金圓券外,
: 還有「上海打老虎」的滑稽橋段;但短命的金圓券也因為惡性通膨,
金圓券 和他的衍申配套真的究是極炒短線兵器,這發行沒十足準備金就算了,
規定金圓券有合金量,但是不能馬上兌現黃金,
後面又把金圓券每單位的含金量改低 XD,前面拿金銀去換金圓券的整個哭哭。
算了,反正國民政府當時也知道不可能給民眾兌現,改高改低其實沒有太大的實質意義。
無非還是要說服人民要拿金銀和外匯來換金圓券,這才是剝削,而不是什麼X萬換一塊。
至於上海打老虎,我不是歷史或是政治學家,不予置評。
但是幾年後中共接收上海之後也發生了類似的事件,
因為上海商人被國民政府發行的法幣跟金圓券騙了兩次,不敢再收紙幣作生意了。
所以初期也是拒收中共發行的人民幣,不過剛成立之初的中共沒有任何家族派系的包袱,
大概就是用更強硬的手段完美的強迫大家都用人民幣。
: 連帶造成台幣被同樣的惡性通膨牽連,變成了新舊台幣匯率1:40k的下場。
: 其中一個八卦是,舊台幣的前身─台灣銀行券,當時的匯率就等同日圓,
那匯率是假的,日本人要剝削台灣人才弄個跟日圓假掛勾的台灣銀行券出來,
等到日本一戰敗這些台灣銀行券通通換不到任何東西,日本人也不收。
: 但在戰後隨著日本終止對台灣與朝鮮的主權,日圓、台幣、韓圜的命運就開始大不相同。
: 雖然現在的匯率是台幣>日圓>韓圜,但台幣在經歷戰後與日圓脫鉤、金圓券惡性通膨、
: 新舊台幣1:40k等重大經濟衝擊後,從金圓券脫胎的新台幣仍然在匯率上,
: 仍比企圖以貶值帶動出口的日圓及韓圜占優勢。
: 有沒有金圓券的八卦?
結論是舊台幣和金圓券之後的銀圓券還可以算是個貨幣,
至少舊台幣和銀圓券發行時還算有點準備金,再差也不會直接剝削人民的財產,
前者是後來亂印間接引發惡性通膨,銀圓券倒真的是被前面金圓券害的救不起來。
那個金圓券根本來亂的,完全違反貨幣發行的準備制度,
感覺就是為了內戰做的賭注,國民政府已經沒有錢和時間同時打內戰和從根本改革幣制,
炒短線剝削了人民的錢拿去買武器付軍餉,打贏之後還有機會回頭重新改革。
我是覺得那些人是知道發行金圓券背後的意義的,縱使未曾有文獻證實過,
發行制度太違反常理了,以那些人的智識不可能不知道這樣做會帶來的副作用,
唯一的可能是強迫人民跟他們一起同生共死打內戰,
如果不是以經濟學的角度來看確實是很高招的賭法。
作者:
tps6115 (林比爾小批發)
2015-08-20 06:44:004萬換1元 你覺得一碗4萬的麵會乖乖的變成一元嗎...
作者: lore (lore) 2015-08-20 06:51:00
四萬原本可以買棟樓結果變成只能吃碗陽春麵...全台一生的努
作者:
Urbina (フェスタ)
2015-08-20 07:04:00對亂印舊台幣的政府就就沒信心了,4萬變1塊後巷口的麵就真的乖乖的賣你1塊嗎?
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-08-20 07:24:00為什麼會成功 我猜是封閉型金融系統 ex:北韓前陣子玩法
作者:
icem (越夜...)
2015-08-20 07:28:00假設完全不符合實際
作者:
kuoba (卡巴曼楚)
2015-08-20 08:03:00大至上的確是如此
作者:
hihimen (aa)
2015-08-20 08:33:00最好四萬元的物價沒有變一元,那誰要買??
照你講這麼好?台灣何不再來玩1次金銀圓券?反正沒損失!哈
之前就打過臉了,重點是之前的惡性通澎清洗了人民的財富,把四萬換一塊當德政是置換概念台灣銀行卷戰後要跟日本掛勾?當然是得用自已的外匯存夜,把日殖時期的台銀行卷日圓綁定當惡意,那ROC把銀行卷跟台幣一比一換是不是也是惡意?別把問題都推給日本人,讓國民黨看起來沒那麼壞,歷史就是歷史,用立場去解釋只是笑死人