作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2015-08-17 13:11:19我朋友說他擁核但反核一二三四，我問他此話怎講？
他說他擁護清潔衛生的核融合發電，但核一二三四都是核分裂
發電，後遺症太多所以不支持。
請教一下大家，有這種道理嗎？
作者:
easyfish (easyfish)
2015-08-17 13:12:00文組
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2015-08-17 13:12:00核爆都一樣
作者:
cfceo (分析師畢長)
2015-08-17 13:12:00核融合做不太出來
作者: chiahao0527 (ChiaHao) 2015-08-17 13:13:00
那裡找核融合
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-08-17 13:13:00我想你想問的是算不算夢想家 (錢 , 可行性)
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-08-17 13:16:00支持太陽能，然後反對太陽能面板廠設廠
作者:
btaro (千山我獨行)
2015-08-17 13:16:00本來就不是非黑即白 支持反對都有各自的理由的
作者:
waree (白熊)
2015-08-17 13:17:00支持發展縮退爐..
作者:
samhou6 (好人™ ~SAM~)
2015-08-17 13:17:00算北七
作者:
TrueX67 (夏日的季節)
2015-08-17 13:18:00我支持水力 但反對水壩 嚴重影響生態平衡
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2015-08-17 13:21:00支持一縣一核電，這樣子就不缺電了
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-08-17 13:23:00
這麼簡單的問題 去問洪秀柱
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2015-08-17 13:24:00
我都用冷融合發電
作者:
twPenn (twPenn)
2015-08-17 13:27:00真的文組
之前不是有謠言美帝有核融合商轉技術所以賤價賣石油?
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~) 2015-08-17 13:33:00
核融合空投支票而已，世界沒人做的出這種發電機
作者: Recard109 (溫開水) 2015-08-17 13:41:00
核融合若真的蓋出來，電價會比空氣還不值錢
作者:
kamichu (ichigo)
2015-08-17 13:57:00只要核廢料運的出台，不堆在台灣，處理成本低於火力那會少掉很多爭議，而且也不是話唬爛做不到的技術當然擁核的連這點都做不到只會用嘴戰反核的
作者: EvilJustice (終於) 2015-08-17 14:00:00
無知的可怕
作者:
Istari (Ainu)
2015-08-17 14:01:00同身為文組 替你感到悲哀
核融合爐體物質被高速中子撞久了 會變同位素產生衰變
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2015-08-17 15:11:00
我文組我家都燒柴火