台灣部份的排名
排名 學校 世界排名
1 台灣大學 151-200
2 清華大學 201-300
3-5 中國醫藥大學 301-400
3-5 成功大學 301-400
3-5 交通大學 301-400
6-7 長庚大學 401-500
6-7 中山大學 401-500
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2015-08-16 12:05:00先把後2/3的大學收了 經費集中給前面的 台灣教育才有救啦中國醫衝這麼前面就是因為他們超 有 錢
沒救 看五年五百億 各校經費拿來幹嘛 給多少都沒用
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-08-16 12:07:00硬體多吧 人不需要錢啊 這是全民共識 看看急診就知道啦
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-16 12:08:00
有些私大會對針對評比項目特攻 老師根本累死
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2015-08-16 12:08:00中國醫研究經費屌打國立大學 買貴儀跟喝水一樣簡單
作者: raku (raku) 2015-08-16 12:08:00
中大就是威
五年五百億就給這七所就好了,台大減半,不然拿去登山長庚在這評比中一直都在前五百名,是中國醫爬很快
作者:
xyz168 (小黑)
2015-08-16 12:10:00有醫學院的學校很吃香，論文引用率會高...
作者:
xyz168 (小黑)
2015-08-16 12:11:00醫學重臨床所以論文引用率6以上是正常，理工的論文引用率介於1~2之間，如果把這個因數去除掉，中國醫跟長庚會掉很很多，老實說論文引用率應該加上常態分佈的加權直接計算這樣的方式老實說也不科學
如果吃香,那陽明和北醫等一堆其它醫學大學也沒上榜學校資源和對老師的"壓力"才是重點長庚和中國醫,老師每年都得有一定的論文,不然就滾蛋臨床領域要IF>6也不會是泛泛文章也沒想像中好像很容易
作者: iamsowei (桐谷和人) 2015-08-16 12:18:00
中大就是U質
作者:
xyz168 (小黑)
2015-08-16 12:19:00樓樓上的也許你可以試試常態分佈分析看看，就知道我說的
作者:
Invec (不急著)
2015-08-16 12:21:00台大沒救了拉 生物研究水準倒退十年
IF偏低是做的東西人家不想引用,同樣模式換個題材,就可以出好幾篇,醫學研究也有人這麼搞,所以投到IF低的期刊
作者:
Nicher (rehciN)
2015-08-16 12:25:00我超想知道台大為什麼倒退10年
長庚規定教師沒到一定IF以上的,評鑑不合格 工學院適用
作者:
Invec (不急著)
2015-08-16 12:27:00生科館停電一個星期都沒復電 一堆樣本GG惹
如果台大對教師評鑑要求跟長庚和中國醫一樣嚴苛,一定可以在百大以內,全國最頂尖學生都給你教了,還搞不好那就是老師的問題了
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2015-08-16 12:52:00樓上你確定？ 有的時候買一台一千多萬的機器都買不下去學生教授再強是要怎麼做研究科技日新月異 儀器也是 但沒錢買新儀器 只能用舊的 研究就是輸人家用新機器的一大截
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-08-16 13:18:00台大根本不在乎學生好嗎 人家也是要血統啦 華人就是看血統
作者: NBLullaby 2015-08-16 13:30:00
清誑
作者: a22107322 (薑餅人) 2015-08-16 13:54:00
一堆洗研的
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大聲嚷[)
2015-08-16 14:06:00中國醫是醫院有錢，學校是窮的，兩個部分財務是分開的