※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: 你這譬喻是錯的，雖然說本版只要風向對，什麼都是對的
: 按照你的譬喻應該這樣改
: 有個商人跟政府簽約他要在一個地方開商店，商店只能給他開，由他專賣
: 這商人不是拒絕販賣，這商人是發現一個小偷
: 於是他把整個商店都關了，所有人都不賣
: 這商人可以不賣小偷東西，但這商人不能不開店
: 因為制度上這商人必須開，這店也不是只有小偷一個顧客
總經理也可以改變營業行為，我不一定要開店，我上網拍不行嗎？
我開餐車去賣我的東西不行嗎？事實上店面或許沒開，
但營業行為並沒有中斷阿，需要的人還是能夠取得他所需要的資源，
唯一有影響的只有董事會的人，尤其是買票的董事長，因為他無法
參與決策獲取資源。
: 這商人影響到的是所有人買東西的權力
是權利(Right)不是權力(Power)
權力從來只在掌握資源的人手裡
: 商人確實沒有履行他的責任義務，你說該怎麼判呢？
哪裡沒有履行?營收持續增加，員工仍照常工作領薪水。
: 從根本上賴清德的作法就是錯的，制度上他就必須要去議會
沒有什麼叫必須的，非常時期有非常作法
: 即便他要抗議李全教賄選，但猜猜市議員有多少席？
: 市議員一共有57席，其中大部份還是民進黨籍的議員
: 而涉案的人才佔了多少？
佔不多，但是是董事長，董事長耶...你80W的股民跟一個掌握最多股權的董事長
誰比較有影響力?
: 賴清德可以選擇在議會被質詢時完全不鳥涉案的人員
: 但他的作法卻是利用民氣直接拒絕進入議會
: 不執行義務，就該接受其後果
他接受阿，但這個後果好像是非法的喔，你外部的監管單位什麼時候有資格
來介入一間民間企業的經營權之爭了？
: 不過現在的流行好像也是風向對了，就不應該有後果
: 加上現在八卦版的主流思維就是「風向顏色對了，要怎樣都可以」
: 所以不難預料，這篇下面主要會出現以下幾種
: 1. 喔，你敢說賴神錯，那你就是藍蛆噓死你
: 2. 狗民黨其他人還不是怎樣怎樣怎樣，開始比爛
我不會啦，我會說就算賴清德你幹的好，你什麼時候要處理勞動部瀆職的問題？
作者:
kutkin ( )
2015-08-07 12:54:00董事會沒通過，總經理不能變更營業項目
作者:
dustin (南無大悲觀世音菩薩)
2015-08-07 12:54:00不可質疑賴神
作者: kmichaelk (浩子) 2015-08-07 12:54:00
無賴
作者:
kutkin ( )
2015-08-07 12:56:00議會其實就是董事會 股東大會選出董事現在總經理說 你們董事長有問題 所以我不出席董事會
作者: nepenthes7 2015-08-07 12:57:00
恩 只有0.1%股份的也能當董事會會長
作者:
kutkin ( )
2015-08-07 12:57:00照法律就是那樣，你有問題可以去改章程王金平還一票都沒有呢。
作者:
YMSH205 (^^)
2015-08-07 12:58:00真複雜XD
作者:
kutkin ( )
2015-08-07 12:58:00樓主，應該先搞懂政權跟治權
作者: nepenthes7 2015-08-07 12:59:00
反正都已經彈劾了 到時賴就是負責扛就是了
作者:
kutkin ( )
2015-08-07 12:59:00賴清德固然是72% 但是在政治制度上 每個台南人都他老板
作者: nepenthes7 2015-08-07 13:00:00
賴現在也不需要進去了 反正已經會開公懲會現在就是是非的問題而已 你撤職投他票的肯定不爽KMT我看也準備接受這個損失了阿XD 反正都已經搞了
作者:
kutkin ( )
2015-08-07 13:06:00樓主真的沒有法律概念.....有一股就就是股東了 只是沒辦法搶到經營權而已經營權跟所有權本來就是兩個不同的概念。
作者: Myfun (So Good) 2015-08-07 13:16:00
為台灣這塊土地、人民的改革，奉獻一生的男人！