作者:
tllk (天氣好熱啊)
2015-08-06 23:12:07我之前提過，賴把自己權力拉高想電議長，但是他到底有沒有想過查賄和罷免議長關他屁事，那是法院的事。
總是有立場的酸民不斷用賄選議長不用理會，垃圾議會不去也罷，市政運轉很好沒有對不起台南鄉親...
今天他用個人恩怨不去執行市長該去的議會報告和質詢，只要請假或有無法抗拒的理由都行，但是他自己又很大喇喇在媒體前放話就是故意不進議會，還叫所有局長也不准去。
搞這麼大，請問這不是擺明要硬碰硬嗎？
議會跟監察院檢舉，事證明確，就真的沒去，還全部局長被命令不准去。
就算監察院是綠營主掌，這個案子能不成案嗎？
自己玩火自焚就是這樣了
作者:
buff (buff)
2015-08-06 23:13:00我先
作者:
waijr (時差13HR)
2015-08-06 23:14:00最多申誡沒啥好怕的 只是和劉政鴻 張通榮並列他不爽而已
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-08-06 23:14:00推一個 要和義會做對就要自己擔苦果 我淺綠都不支持他這
作者: rookiecop 2015-08-06 23:14:00
試試看啊 煎茶院? 幹嘛用的?
監院有權管這種? 選擇性彈劾? 看看是哪些狗在當監委
作者:
waijr (時差13HR)
2015-08-06 23:15:00他才不需要討拍 他又不需要八成得票
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-08-06 23:15:00和監院有誰無關 如果他去議會忍辱負重就沒有後面監院調查
作者:
mnbv2006 (mnbv2006)
2015-08-06 23:15:00萬年落選的議員現在可以彈劾70%民意的市長 荒謬至極
作者:
ckming (你不是真正的快樂!!)
2015-08-06 23:15:00才干監察院屁事咧
作者: dannyao (danny) 2015-08-06 23:16:00
自己不先尊重制度 反而硬要扯賄選 原來市長的職權是判決
作者:
kutkin ( )
2015-08-06 23:16:00你說的沒錯。
作者: haohaobobo 2015-08-06 23:16:00
就希特勒2.0啊 行政首長說你賄選就是賄選 行政最大
作者:
kutkin ( )
2015-08-06 23:17:00他自己無視制度，被制度整才再哭。
作者: dannyao (danny) 2015-08-06 23:17:00
賄選喔
作者:
waijr (時差13HR)
2015-08-06 23:17:00李全教賄選案宣判我看就下個月了 連黨羽都要判五年 繼續吠
作者:
NTJL ( )
2015-08-06 23:17:00那就把賴搞下來阿 拜託KMT快把他弄下台
作者:
lf9nettw (看起來像小朋友)
2015-08-06 23:17:00讚啊 最好撤職 我要看國民黨輸到剩金馬
作者:
waijr (時差13HR)
2015-08-06 23:18:00吧 早就該判了 監察院也知道大概下個月 故意的阿
作者: GODEVAN (干你屁事阿=.=凸) 2015-08-06 23:18:00
煎茶院是很垃圾,選擇辦案,但是賴神不要給狗黨有把柄阿QQ
作者: haohaobobo 2015-08-06 23:18:00
反正這些醫生覺得制衡制度根本是扯後腿的制度
作者: dannyao (danny) 2015-08-06 23:19:00
哪會丟臉 監察院是針對市長不進議會做彈劾 又不是賄選
作者: pchs80309 (80309) 2015-08-06 23:21:00
監察院哪來權力擴權？選擇性彈劾
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-08-06 23:21:00nobel777: 顏色對了做什麼就都對 ←←←XDDDD
作者: iPhoenix7 (跟斑馬作愛的真男人) 2015-08-06 23:21:00
Yoyodiy你跟本就藍蛆，還反串
作者: MrNext 2015-08-06 23:22:00
地方政治文化是該進化了 個人支持賴清德!!
作者:
waijr (時差13HR)
2015-08-06 23:22:00依法規定 行政院必須先介入協調 那行政院呢? 他協調了嗎
作者: dannyao (danny) 2015-08-06 23:23:00
哪有選擇性?? 不進議會是不是事實? 有冤枉人嗎
作者: pchs80309 (80309) 2015-08-06 23:23:00
張通榮，2.0，苗栗王怎不彈劾
作者:
kimisky (kimi~)
2015-08-06 23:23:00搞清楚狀況好不好
作者:
waijr (時差13HR)
2015-08-06 23:23:00監察院有明確規定一審有罪可以彈劾撤職 張通榮關說案一審有
作者: pchs80309 (80309) 2015-08-06 23:24:00
監察院憑哪一條擴權啦
作者:
waijr (時差13HR)
2015-08-06 23:24:00罪 黃世銘監聽案一審有罪 這些人事證明確沒有被撤職彈劾卻跑來管行政院的事
作者: dannyao (danny) 2015-08-06 23:27:00
原來別人闖紅燈沒罰 所以自己闖了被罰不滿的道理
作者:
waijr (時差13HR)
2015-08-06 23:28:00你應該說別人搶劫抓你闖紅燈
作者: pchs80309 (80309) 2015-08-06 23:29:00
賴不進議會監察院可以擴權跳過行政院逆
作者:
waijr (時差13HR)
2015-08-06 23:30:00事證明確你不抓 賴清德你要抓他得先行政院協調失敗 大法官釋憲也判決....這有的等 不過李全教鵲等不了這麼久
作者:
zsman (淡淡的感傷)
2015-08-06 23:31:00在台灣！顏色對了就對了
作者:
waijr (時差13HR)
2015-08-06 23:31:00監察院應該也知道後來會不了了之 但是現在不給他難看 以後可能更沒機會
作者: pchs80309 (80309) 2015-08-06 23:32:00
講難聽點，這沒選擇性只有蛆蛆會信