法務部線上民調 97%挺同性婚姻
yam蕃薯藤新聞／張童恩／整理報導-2015年08月04日 上午01:25
http://n.yam.com/yam/life/20150804/20150804190926.html
國發會「公共政策網路參與平台」昨（3）日出現三項由法務部提出同志權益法制化的議
題，邀請網友來討論我國是否該制定《同性伴侶法》或《同性婚姻法》。議題推出首日，
已表態的網友一面倒支持制定《同性婚姻法》，支持比例高達97%。
法務部表示，我國行政院性別平等政策綱領、兩公約國家人權初次報告、消除對婦女一切
形式歧視公約（CEDAW）第2次國家報告均建議保障同性伴侶權益。此外，法務部亦梳理出
近年外國同性婚姻法制化的案例，共有美國、英國等21國實現婚姻平權。
事實上，法務部早在前（2013）年即委託中華警政研究學會，研究同性婚姻法制化的可行
性；研究團隊建議制定《同性婚姻法》特別法，以減低社會阻力。然而，去年底國會審查
婚姻平權草案時，法務部並未採納專業意見，甚至還以書面報告批判同性婚姻「不合人倫
」，保障同志權益作為至今仍付之闕如。
今年六月，美國聯邦最高法院宣布各州無權禁止同性婚姻，成為法務部態度改變的契機。
據《聯合報》報導，法務部有意先推行《同性伴侶法》，採漸進式修法賦予同志權利。不
過，守護家庭行動聯盟及若干宗教團體上月底仍重申反對《同性婚姻法》，亦不支持《同
性伴侶法》，拒絕同志受法律保障。
公共政策平台論同性婚 引熱議
三個有關同志權益的議題層層遞進，分別是「您是否贊成以立法方式，給予同性戀者『類
似婚姻』或『婚姻』關係，以保障其權利及法律地位」、「您是否贊成制定同性伴侶法」
以及「您是否贊成制定同性婚姻法」。
已表態的網友正反意見激論，贊成者認為保障同志人權緩不濟急，但不該採特別法疊床架
屋，應直接修改《民法》。反對者則抨擊「婚姻註記是公共行為，會影響大眾所有人的生
活」。截至昨日午夜12點，《同性伴侶法》贊成比率僅76%，其餘兩者支持度均在九成之
上。目前三項議題仍在進行中，討論為期三個月。
議題列表：
您是否贊成以立法方式，給予同性戀者「類似婚姻」或「婚姻」關係
您是否贊成制定「同性伴侶法」
您是否贊成制定「同性婚姻法」

反對啦

哭哭了 不能改民法我們不要啦

阿九小刀:

護家盟:假民調

不是吧 基督教都反對

哈哈 一定變成數據無效駁回XD

百合大好

沒有這麼挺 現役總統如何選上？

97%有點太扯 光老人反對的就一堆

太扯啦，光是某教基本人數就不止3%

馬英九應該是贊成的吧?

不用另外立法，原來的法中一男一女的描述修掉就好

剩下３％是誰？

我，白色護家正義聯盟！

這種民調都嘛是甲甲號召在投的

其實我沒去投（遮臉）

護家盟:婉君進攻囉 開始灌票

完全不知道有這種東西

護家盟:這都是甲甲自嗨民調

3%也有70w人 不要歧視好ㄇ

我也沒發現有這東西 不過又可以看護家盟崩潰跳腳了哈哈

抓到了 四叉是異性戀派去的間諜

應該是拉票吧 一般人不會特別上去投票

護家盟又要出來喊淫亂了

這數據太扯了啦

這新聞出來護家盟一定要號召灌票大軍了

甲甲又在灌票 有種學愛爾蘭公投阿

怎麼沒問我? 要去哪裡投票?

結論是不管甚麼民調參考就好

護家盟要開檢討會了 竟然疏忽去灌票

果然有舔女童噓文 不意外

贊同

舔女童怎麼連想法都跟護家盟一樣啊XDDD

97趴是北韓民調嗎

棒棒 " target="_blank" rel="nofollow">

看到這種新聞就知道選舉又到了

只有3%這麼少噢?那護家盟是在大聲什麼XD

9.2：這數據一定是假的啦 但反反課綱的數據都是真的

值得注意的是 舔女童跟42689.2的言論相似度極高呢

挺同婚的忠吉就是一個正港的42689.2，話說國民黨的

舔女童噓就要推

恐同崩潰噓囉~~

青年團總團長林家興也支持同婚，原來都這些9.2在挺

只要國外流行的議題 不管民情如何 臺女都一定要支持唷

某教信徒也不是全部都反對

結論：不符合台灣民情

呷飽閒閒沒事幹?