作者:
heading (heading)
2015-08-04 09:27:33好啦 專家說話了 正解在這裡 ......
〔即時新聞／綜合報導〕新課綱已經於8月1日正式上路，但其中仍然存在不
少問題，歷史學者今批，新課綱把「原住民」改為「原住民族」是亂調，是不
符合歷史學專業。
台灣大學歷史系周婉窈在臉書批，此次的課綱「微調」是黑箱、外行和違反程
序，此外周婉窈也提出「原住民」改為「原住民族」的爭議。周婉窈說，檢核
小組依「原住民族基本法」用詞把原課綱的「原住民」改為「原住民族」，所
以「原住民族」是要經官方核定的民族，就只能寫目前官方認定的十六族。
周婉窈說，在歷史敘述或敘事上，一般會用「原住民」，而非「原住民族」，
主要是歷史描述會盡量契合過去的情境，此外周婉窈批，檢核小組外行不專業，
自以為是地隨便更改用語，且因為課綱用語是具有規範力，所以它會決定教科
書如何寫。
周婉窈表示，寫此文章的用意是要讓社會大眾瞭解，他們批判僅止於歷史課綱
概念使用的層次，並未涉及當代的情境。
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-08-04 09:30:00你確定他在這方面是專家？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-08-04 09:32:00周婉窈的專長是台灣史啊。
加不加族這個字其實意義不大，原住民的母語也不是國語，中文怎麼稱呼對他們來說也沒啥感覺，而且加了族也不會讓他們因此少了被歧視的眼光就算維持原稱也就是那樣，重點根本不是"族"加不加而是某些人心中有其他的目的才在吵這個
作者:
akuser (我想飛)
2015-08-04 09:41:00番仔
作者:
losslove (losslove)
2015-08-04 09:42:00原住民族這個名詞是法律定的，法律定什麼名詞，課綱就
作者:
auris (auris)
2015-08-04 09:48:00一等公民變二等公民
作者: Leo4891 (Leo) 2015-08-04 09:51:00
這篇正解阿 反課綱也要知道人家是反啥好嗎
多1個字 詞意可能就會產生變化 如果有腦包覺得沒差...
什麼叫做法律訂的....法律訂的東西跟課綱又不一樣課綱說的原住民又不是說現在法律訂的這些原住民
作者:
deco (Ｚ＞Ｂ)
2015-08-04 10:19:00日治稱為高山族 難道也要把該名稱改成原住民族?