Re: [問卦] 為什麼要反對「婦女被迫做慰安婦」呢?

作者: sadghost (sadq)   2015-08-02 21:48:37
※ 引述《siriusc (民國哀帝 七年)》之銘言:
國民黨來台 歷史照國民黨寫
民進黨上台 似乎也有杜正勝 改寫歷史 去蔣 去中國化 零零總總的
(真的對政治沒興趣)
國民黨復權 想把中國歷史在寫進來
***************************************************
歷史本來就是勝著為王 敗者為寇 去吵這個真的沒意義
你有你相信的歷史我有我相信的歷史
所以有歷史學者考究歷史 很多派別的歷史學者都在互相攻擊我的才是對的
三國志有玩過吧 女的就算了 男同學不要跟我說沒玩過
你可以接受 羅貫中寫得亂七八糟的三國演義
不能明白 歷史的本質是什麼
***************************************************
我反課綱的愚昧行為 不反課綱的本質
爭這個歷史又沒甚麼意義 自己喜歡什麼歷史長大自然會去找回來
原住民朋友的歷史根本沒人在乎
管你台灣人 中國人 當個地球人不就好了.......
作者: rayba (rayba)   2015-08-02 21:50:00
所以反課綱就是拒絕接受統治者片面洗腦啊 , 哪個黨都一樣
作者: bigheadpro (極凶麒麟)   2015-08-02 21:51:00
但不能說謊跟掩蓋事實阿...
作者: resque45 (..)   2015-08-02 21:52:00
請問一下勝者為啥要用黑箱手段幹課綱屁眼呢?
作者: cheneric (靈魂顏色是不協調的藍)   2015-08-02 21:52:00
顏色對了就沒有這種問題啦
作者: resque45 (..)   2015-08-02 21:53:00
啊不就成王敗寇,沒辦法光明正大就是了?
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2015-08-02 21:53:00
101課綱是陳水扁當總統?? 扁維拉又出動了
作者: halusai ( )   2015-08-02 21:53:00
為什麼沒寫金門防衛司令部軍中特約茶室的女人都自願的XD
作者: foxsoul (帽子先生)   2015-08-02 21:53:00
別鬧啦,演義不是歷史好嗎?
作者: halusai ( )   2015-08-02 21:54:00
為什麼歷史課本沒寫KMT金門防衛司令部軍中特約茶室??
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-08-02 21:56:00
德國對二次世界大戰歷史就很清楚 承認自己錯誤並改進你的邏輯就有問題 甚麼執政者就是對的 歷史可以隨意編
作者: new1974 (風浮草)   2015-08-02 21:58:00
鄉民是跟風的,不要在意,4年後又會後悔選空心菜,又是一片反綠潮
作者: bigheadpro (極凶麒麟)   2015-08-02 21:59:00
1. 逃來跟撤退不一樣 2. 現在首都哪?
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-08-02 21:59:00
http://tinyurl.com/n9lz75e 這才叫寫歷史 不是編小說
作者: bigheadpro (極凶麒麟)   2015-08-02 22:00:00
如果按照你的說法,應該要在首都行使治權的國民黨
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-08-02 22:01:00
你還在首都南京? 去南京要不要辦護照? 憲法遷移自由呢歷史亂編還不承認 都被KMT教壞的 學學德國人 華沙之跪
作者: bigheadpro (極凶麒麟)   2015-08-02 22:03:00
事件是真實的,沒有真實的歷史指的是後面的原因跟脈絡
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-08-02 22:04:00
你推文的回答就寫在德國人的歷史課本裡 你的推論是錯的
作者: Jayferrari (有點喜歡妳.....)   2015-08-02 22:04:00
你會被說是擋公....
作者: Jayferrari (有點喜歡妳.....)   2015-08-02 22:06:00
也許一開始真的是反課綱但後來有人藉題發揮 搧風點火
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-08-02 22:06:00
別國的執政者會寫出對自己不利的歷史 回去看一百遍 懂?
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-08-02 22:07:00
別國的執政者會寫出對自己不利的歷史 回去看一百遍 懂?
作者: bigheadpro (極凶麒麟)   2015-08-02 22:07:00
幫個忙,去讀個史學研究方法...你對歷史的概念有誤還是你要自定義"歷史"是甚麼? 如果是這樣,那就不用談
作者: Jayferrari (有點喜歡妳.....)   2015-08-02 22:08:00
其實今天不應該是新舊課綱並行應該要藍綠課綱並行...
作者: bigheadpro (極凶麒麟)   2015-08-02 22:08:00
這種討論會變成英國人跟美國人在討論football...發音一樣,寫法一樣,但內涵跟定義完全不同,討論只是浪費時間而已你誤會了,我是說你對於"歷史"這個名詞的理解與定義跟目前公認的概念與定義不同,所以無法與你討論
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-08-02 22:11:00
捍衛自己心中的歷史 <= 外省人佔少數 卻是外省人歷史
作者: bigheadpro (極凶麒麟)   2015-08-02 22:12:00
還無法延伸到操作型定義的地步...遑論討論。
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-08-02 22:12:00
現在問題就是歷史只寫一半 KMT作的壞事都不提呀
作者: chysh (chysh)   2015-08-02 22:15:00
又一個假中立自已為很懂的...納粹勝利當然不會有華沙之跪,因為沒必要跪,而且他們歷史課本會毫不掩飾寫出屠殺猶太人的過程,因為他們覺得是對的。如果KMT覺得228和白色恐怖是對的,幹嘛刪除?敢做不敢當喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com